eBay Inc. (NASDAQ:EBAY)

総資産回転率は、2014年から2017年まで0.37から0.48の間で変動し、2018年には0.47に上昇しています。調整後の総資産回転率は、同様の傾向を示し、2014年の0.39から2018年の0.58へと増加しています。調整後の数値は、調整されていない数値よりも一貫して高い傾向にあります。

流動性比率

流動性比率は、2015年に3.49というピークに達した後、2018年には1.6に低下しています。調整後の流動性比率も同様のパターンを示し、2015年の3.7から2018年の1.69へと減少しています。調整後の数値は、調整されていない数値よりも一貫して高い傾向にあります。

負債資本比率は、2014年の0.38から2018年の1.47へと一貫して上昇しています。調整後の有利子負債比率も同様の傾向を示し、2014年の0.34から2018年の2.07へと増加しています。総資本に対する負債比率も、2014年の0.28から2018年の0.6へと上昇しています。調整後の総資本に対する負債比率も同様の傾向を示し、2014年の0.26から2018年の0.67へと増加しています。これらの指標は、負債の利用度合いが増加していることを示唆しています。

財務レバレッジ比率

財務レバレッジ比率は、2014年の2.27から2018年の3.63へと上昇しています。調整後の財務レバレッジ比率も同様の傾向を示し、2014年の1.95から2018年の3.97へと増加しています。調整後の数値は、調整されていない数値よりも一貫して高い傾向にあります。これらの指標は、財務レバレッジの増加を示唆しています。

純利益率は、2015年に20.08%というピークに達した後、2017年には-10.62%に低下し、2018年には23.54%に回復しています。調整後の当期純利益率は、2014年の16.14%から2018年の20.42%へと変動しています。自己資本利益率は、2015年に26.23%というピークに達した後、2017年には-12.6%に低下し、2018年には40.28%に回復しています。調整後の自己資本利益率は、2014年の12.38%から2018年の46.86%へと増加しています。総資産利益率は、2015年に9.7%というピークに達した後、2017年には-3.91%に低下し、2018年には11.09%に回復しています。調整後の総資産利益率は、2014年の6.34%から2018年の11.8%へと増加しています。これらの指標は、収益性の変動を示唆しています。

純売上高は、2014年から2015年にかけて大幅に減少した後、2015年から2018年にかけて一貫して増加傾向を示しています。2014年の17902百万米ドルから2015年には8592百万米ドルまで減少し、その後2018年には10746百万米ドルまで回復しています。

総資産は、2014年から2016年にかけて増加傾向にありましたが、2016年から2018年にかけては減少傾向に転じています。2014年の45132百万米ドルから2016年には25981百万米ドルまで増加し、その後2018年には22819百万米ドルまで減少しています。

総資産回転率は、2014年から2016年にかけて変動し、2017年にわずかに上昇した後、2018年に再び上昇しています。2014年の0.4から2015年には0.48に上昇し、2016年には0.38に低下、2017年には0.37、そして2018年には0.47となっています。

調整後純売上高は、純売上高と同様の傾向を示しており、2014年から2015年にかけて減少した後、2015年から2018年にかけて増加しています。2014年の17932百万米ドルから2015年には8590百万米ドルまで減少し、その後2018年には10779百万米ドルまで回復しています。

調整後総資産は、総資産と同様の傾向を示しており、2014年から2016年にかけて増加傾向にありましたが、2016年から2018年にかけては減少傾向に転じています。2014年の45653百万米ドルから2016年には19532百万米ドルまで増加し、その後2018年には18648百万米ドルまで減少しています。

調整後総資産回転率は、総資産回転率と同様に、2014年から2016年にかけて変動し、2017年にわずかに上昇した後、2018年に大幅に上昇しています。2014年の0.39から2015年には0.48に上昇し、2016年には0.46に低下、2017年には0.45、そして2018年には0.58となっています。

総資産回転率と調整後総資産回転率の比較

調整後総資産回転率は、総資産回転率よりも一貫して高い値を示しており、調整後の数値の方が資産効率をより正確に反映している可能性があります。特に2018年には、調整後総資産回転率が0.58に達しており、総資産回転率の0.47を大きく上回っています。

全体として、売上高は減少から回復傾向にあり、資産規模は変動しながらも、調整後の資産回転率は改善傾向にあることが示唆されます。ただし、資産規模の減少と売上高の増加は、事業構造の変化や資産の効率的な活用を示唆している可能性もあります。

分析期間において、流動資産は全体的に減少傾向にある。2014年の26,531百万米ドルから2018年には7,126百万米ドルへと大幅に減少している。ただし、2015年には一時的に7,904百万米ドルに増加している。

流動負債は、2014年の17,531百万米ドルから2018年の4,454百万米ドルへと減少している。2016年までは減少傾向が顕著であったが、2017年から2018年にかけては増加に転じている。

流動流動性比率

流動流動性比率は、2015年に3.49とピークを迎えた後、2018年には1.6へと低下している。2014年の1.51と比較すると、全体的に低下傾向にある。この比率の変動は、流動資産と流動負債の変動に連動していると考えられる。

調整流動資産は、流動資産と同様に、2014年の26,633百万米ドルから2018年の7,232百万米ドルへと減少している。2015年には7,988百万米ドルに増加している点は、流動資産の推移と一致する。

調整後流動負債は、2014年の17,343百万米ドルから2018年の4,284百万米ドルへと減少している。流動負債と同様に、2017年から2018年にかけて増加している。

現在の流動性比率(調整後)

現在の流動性比率(調整後)は、2015年に3.7と最も高い水準を示し、その後は低下傾向にある。2018年には1.69となり、2014年の1.54と比較してもわずかに高い程度である。この比率の推移は、調整流動資産と調整後流動負債の変動に影響を受けている。

全体として、流動資産および調整流動資産の減少と、流動負債および調整後流動負債の減少が同時に見られる。ただし、流動性比率の推移からは、資産の減少幅が負債の減少幅よりも大きい可能性が示唆される。2017年以降の負債の増加は、流動性比率の低下に寄与していると考えられる。

分析期間において、総負債は変動を示している。2014年から2015年にかけては減少したが、その後2016年から2018年にかけて増加傾向にある。2018年の総負債は、2014年と比較して約21%増加した。

株主資本は、分析期間を通じて一貫して減少している。2014年の19,906百万米ドルから2018年には6,281百万米ドルへと、約68%の減少が見られる。

負債資本比率は、2014年の0.38から2018年には1.47へと、大幅に上昇している。これは、負債が資本よりも急速に増加していることを示唆している。特に2017年から2018年にかけての増加幅が大きい。

調整後総負債も、総負債と同様に、2014年から2015年にかけては減少したが、その後2016年から2018年にかけて増加傾向にある。2018年の調整後総負債は、2014年と比較して約28%増加した。

調整後自己資本は、株主資本と同様に、分析期間を通じて一貫して減少している。2014年の23,384百万米ドルから2018年には4,697百万米ドルへと、約80%の減少が見られる。

有利子負債比率(調整後)は、2014年の0.34から2018年には2.07へと、大幅に上昇している。これは、調整後自己資本に対する有利子負債の割合が急速に増加していることを示している。特に2016年から2018年にかけての増加幅が大きい。

総負債の推移

2014年から2015年にかけては減少、その後増加傾向。

株主資本の推移

一貫して減少。

負債資本比率の推移

大幅な上昇傾向。

調整後総負債の推移

2014年から2015年にかけては減少、その後増加傾向。

調整後自己資本の推移

一貫して減少。

有利子負債比率(調整後)の推移

大幅な上昇傾向。

総負債は、2014年から2018年にかけて変動している。2014年の7627百万米ドルから2016年には8960百万米ドルへと増加したが、その後2017年には10015百万米ドルまでさらに増加し、2018年には9231百万米ドルに減少した。

総資本金は、2014年から2018年にかけて一貫して減少傾向にある。2014年の27533百万米ドルから、2018年には15512百万米ドルまで減少した。減少幅は特に2014年から2015年にかけて大きい。

総資本に対する負債比率は、2014年の0.28から2018年には0.60へと上昇している。これは、負債が総資本に占める割合が増加していることを示唆する。2015年から2017年にかけては、比率の上昇が顕著である。

調整後総負債も、総負債と同様に2014年から2017年にかけて増加傾向にある。2014年の8046百万米ドルから2017年には10296百万米ドルまで増加したが、2018年には9746百万米ドルに減少した。

調整後総資本も、総資本金と同様に一貫して減少している。2014年の31430百万米ドルから2018年には14443百万米ドルまで減少した。総資本金よりも減少幅は小さい。

総資本に対する負債比率(調整後)は、総資本に対する負債比率と同様に上昇傾向にある。2014年の0.26から2018年には0.67へと上昇した。調整後の比率の上昇幅は、調整前よりも大きい。

総資本に対する負債比率の傾向

負債比率の上昇は、財務レバレッジの増加を示唆する可能性がある。これは、企業がより多くの負債を利用して事業を拡大していることを意味するが、同時に財務リスクも高めている可能性がある。

総資本金の減少

総資本金の減少は、自己資本の減少を示唆する。これは、利益の再投資の減少、配当の支払い、自社株買いなどの要因によって引き起こされる可能性がある。

調整後負債と調整前負債の比較

調整後負債と調整前負債の差は、オフバランスシートの負債の存在を示唆する可能性がある。調整後の比率の上昇幅が大きいことから、オフバランスシートの負債が財務状況に与える影響が増加している可能性がある。

総資産は、2014年から2015年にかけて大幅に減少した後、2016年と2017年にかけて増加傾向を示しました。しかし、2018年には再び減少しています。全体として、総資産は2014年の水準を下回っています。

株主資本は、2014年から2015年にかけて大幅に減少しました。その後、2016年と2017年にかけて増加しましたが、2018年にはさらに減少しており、2014年の水準を大きく下回っています。

財務レバレッジ比率

財務レバレッジ比率は、2015年にピークを迎え、その後2016年に低下しました。しかし、2017年と2018年には上昇傾向にあり、2018年には最も高い水準に達しています。これは、負債に対する自己資本の割合が増加していることを示唆しています。

調整後総資産は、総資産と同様の傾向を示しています。2014年から2015年にかけて大幅に減少した後、2016年と2017年にかけて増加し、2018年に再び減少しています。調整後総資産も、2014年の水準を下回っています。

調整後自己資本は、株主資本と同様に、2014年から2015年にかけて大幅に減少しました。その後、2016年と2017年にかけて増加しましたが、2018年にはさらに減少しており、2014年の水準を大きく下回っています。

財務レバレッジ比率(調整後)

調整後の財務レバレッジ比率も、財務レバレッジ比率と同様に、2017年と2018年に上昇傾向にあり、2018年には最も高い水準に達しています。調整後の財務レバレッジ比率は、調整されていない比率よりも高い傾向にあります。これは、調整後の自己資本が調整されていない自己資本よりも少ないためです。

全体として、自己資本は減少傾向にあり、財務レバレッジは増加傾向にあります。これは、負債への依存度が高まっていることを示唆しています。

当期純利益(損失)は、2014年から2015年にかけて大幅に増加し、その後2016年にピークに達した。2017年には損失に転落したが、2018年には再び利益を計上した。この変動は、事業環境の変化や戦略的な意思決定の影響を受けている可能性がある。

純売上高は、2014年から2018年にかけて一貫して増加傾向にある。特に2018年には、過去最高水準を記録した。この成長は、市場シェアの拡大や新たな収益源の開拓によるものと考えられる。

純利益率は、2015年から2016年にかけて大幅に上昇したが、2017年には大幅に低下し、マイナスとなった。2018年には回復し、2015年と同程度の水準に戻った。純利益率の変動は、売上高の成長と当期純利益(損失)の変動に連動している。

調整後当期純利益(損失)は、当期純利益(損失)と同様の傾向を示している。2014年から2016年にかけて増加し、2017年に減少したが、2018年には再び増加した。調整後の数値は、特定の非経常的な項目を除外することで、事業の本来の収益性をより明確に示している可能性がある。

調整後純売上高は、純売上高と同様に、2014年から2018年にかけて一貫して増加している。調整後の数値と純売上高の差は小さいことから、調整項目が売上高に与える影響は限定的であると考えられる。

当期純利益率(調整後)は、2014年から2018年にかけて比較的安定した水準で推移している。調整後の純利益率の方が、当期純利益率よりも安定していることから、調整項目が利益率の変動を抑制する効果があると考えられる。

当期純利益(損失)

2015年と2016年に大幅な増加を示し、2017年に損失に転落、2018年に回復。

純売上高

2014年から2018年にかけて一貫して増加。

純利益率

2015年から2016年にかけて大幅に上昇、2017年に大幅に低下、2018年に回復。

調整後当期純利益(損失)

当期純利益(損失)と同様の傾向。

調整後純売上高

純売上高と同様に一貫して増加。

当期純利益率(調整後)

比較的安定した水準で推移。

当期純利益(損失)は、2014年から2015年にかけて大幅に増加し、その後2016年にピークに達した。2017年には損失に転落したが、2018年には再び利益を計上した。この変動は、事業環境の変化や戦略的な意思決定の影響を受けている可能性がある。

株主資本は、2014年から2016年にかけて増加傾向にあったが、2017年以降は減少している。この減少は、自社株買いや配当の実施、または事業の縮小などが考えられる。

自己資本利益率は、2015年から2016年にかけて大幅に上昇し、高い水準を維持した。2017年にはマイナスに転落したが、2018年には再び上昇し、2016年と同程度の水準に回復した。この変動は、当期純利益(損失)の変動と連動している。

調整後当期純利益(損失)は、2014年から2016年にかけて増加傾向にあったが、2017年には減少した。2018年には再び増加し、2016年を上回る水準となった。調整後の利益は、特定の非経常的な項目を除外することで、事業の持続的な収益性をより正確に反映している可能性がある。

調整後自己資本は、2014年から2016年にかけて増加したが、2017年以降は減少している。この減少傾向は、株主資本の減少と類似している。

自己資本利益率(調整後)は、2014年から2018年にかけて一貫して上昇傾向にある。特に2018年には大幅な上昇が見られ、自己資本効率の改善を示唆している。調整後の自己資本利益率は、調整前と比較して、より安定した収益性を示している可能性がある。

当期純利益(損失)

2015年と2016年に大幅な増加が見られ、2017年に一時的に損失を計上した後、2018年に回復。

株主資本

2016年まで増加傾向にあったが、2017年以降は減少。

自己資本利益率

2016年にピークに達し、2017年にマイナスに転落した後、2018年に回復。

調整後当期純利益(損失)

2018年にピークを更新し、調整後の収益性が向上。

調整後自己資本

株主資本と同様に、2017年以降は減少傾向。

自己資本利益率(調整後)

2018年に大幅に上昇し、自己資本効率が改善。

当期純利益(損失)は、2014年から2015年にかけて大幅な増加を示し、その後2016年にはさらに増加しました。しかし、2017年には損失に転落し、2018年には再び利益を計上しました。この変動は、事業環境の変化や戦略的な意思決定の影響を受けている可能性があります。

総資産は、2014年から2016年にかけて増加傾向にありましたが、2017年と2018年には減少しました。この減少は、資産の売却、減損、またはその他の財務戦略の結果である可能性があります。

総資産利益率は、2015年から2016年にかけて大幅に上昇しましたが、2017年にはマイナスに転落し、2018年には再び上昇しました。この変動は、当期純利益(損失)の変動と総資産の変動に起因すると考えられます。

調整後当期純利益(損失)は、2014年から2016年にかけて増加傾向にありましたが、2017年には減少しました。2018年には再び増加し、当期純利益(損失)の変動傾向と類似したパターンを示しています。

調整後総資産は、2014年から2017年にかけて増加傾向にありましたが、2018年には減少しました。この変動は、総資産の変動と一致しています。

調整後総資産利益率は、2014年から2016年にかけて上昇傾向にあり、2017年にはわずかに減少しましたが、2018年には再び上昇しました。調整後の利益率は、調整前の利益率よりも安定した傾向を示しています。

総資産利益率と調整後総資産利益率の比較

調整後総資産利益率は、調整前よりも一貫して高い値を示しており、調整項目の影響が利益率に大きく影響していることが示唆されます。

全体として、これらの財務指標は、収益性と資産効率において変動の大きい期間を示しています。特に2017年は、当期純利益(損失)と総資産利益率の両方で大きな変化が見られ、事業戦略や市場環境の変化が影響を与えた可能性が考えられます。2018年には、これらの指標が回復傾向にありますが、長期的な持続可能性を評価するためには、さらなる分析が必要です。