収益率の分析
四半期データ
収益率は、企業がそのリソース(資産)から収益性の高い売上を生み出す能力を測定します。
有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週はHalliburton Co.ページが無料で利用できます。
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
収益率(サマリー)
Halliburton Co.、収益率(四半期データ)
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-Q (報告日: 2018-09-30), 10-Q (報告日: 2018-06-30), 10-Q (報告日: 2018-03-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-Q (報告日: 2017-09-30), 10-Q (報告日: 2017-06-30), 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31).
- 売上総利益率
- 2014年第2四半期から順次データが示されている。2014年の後半以降、売上総利益率は一貫して低下傾向を示しており、2016年第3四半期には約4.4%の低水準にまで落ち込んだ。その後、若干の回復傾向が見られ、2017年第4四半期以降は約12%前後で推移している。これはコスト構造の変化や販売効率の改善を反映している可能性がある。全体として、期間を通じて売上総利益率は縮小と回復の波模様をたどっている。
- 営業利益率
- 2014年の後半から浮き沈みを繰り返しつつも、2015年第1四半期にピークを迎えた後、マイナス圏に陥る期間が長く続いた。特に2016年第2四半期以降は、負の値が顕著となり、-36.53%まで悪化した。この頃は営業活動の効率性の低下やコスト増加の兆候と考えられる。その後、2017年第4四半期頃から再びプラス圏に回復し、2018年には約9%の利益率を示している。総じて、企業の収益性は不安定な状態であり、特に2016年の落ち込みが顕著である。
- 純利益率
- 2014年後半から一時的な回復を見せているものの、2015年から再び減少を続け、2016年には-36.27%まで悪化した。特に、2016年の後半には継続的な損失が続き、企業の収益構造に大きな課題があったことが示唆される。2017年に入りやや持ち直し、プラスに転じ始め、2018年には約0.7%まで改善されている。長期的には不安定な推移を経て、最終的には一定の回復基調にあると解釈できる。
- 自己資本利益率（ROE）
- 2014年の後半からデータが始まるが、当初は高い水準を維持していたものの、2015年から大きく低下し、2016年には-58%近辺まで落ち込み、その後も一進一退を繰り返している。これは株主資本に対する収益性が著しく低下していることを示し、財務の安定性に課題があった可能性が高い。2017年にはやや持ち直しているものの、長期的には非常に変動が激しい状態である。
- 総資産利益率（ROA）
- 2014年の後半以降、総資産に対する収益性は低下し続け、2016年には-21%まで落ち込んでいる。これは資産からの収益が著しく減少または損失を出していることを示す。一方、2017年後半からは改善傾向にあり、2018年には0.65%にまで回復しているものの、全体としては、資産運用効率の改善とともに、過去の業績の悪化の影響を受けていると考えられる。
売上高利益率
投資収益率
売上総利益率
Halliburton Co.、売上総利益率、計算式(四半期データ)
| 2018/12/31 | 2018/09/30 | 2018/06/30 | 2018/03/31 | 2017/12/31 | 2017/09/30 | 2017/06/30 | 2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||
| 粗利 | ||||||||||||||||||||||||||
| 収入 | ||||||||||||||||||||||||||
| 収益率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 売上総利益率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||
| 売上総利益率競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | ||||||||||||||||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-Q (報告日: 2018-09-30), 10-Q (報告日: 2018-06-30), 10-Q (報告日: 2018-03-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-Q (報告日: 2017-09-30), 10-Q (報告日: 2017-06-30), 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31).
1 Q4 2018 計算
売上総利益率 = 100
× (粗利Q4 2018
+ 粗利Q3 2018
+ 粗利Q2 2018
+ 粗利Q1 2018)
÷ (収入Q4 2018
+ 収入Q3 2018
+ 収入Q2 2018
+ 収入Q1 2018)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上高の動向
- 四半期ごとに収入は大きく変動しており、全体的には2014年初から2018年末にかけて増加傾向が見られる。特に2017年後半から2018年にかけては収入が安定し、ピーク時には約6,172百万米ドルに達している。一方で、2014年初の収入は7,348百万米ドルであり、その後の四半期ごとの数値変動が明らかである。
- 粗利益の推移
- 粗利益は収入の変動に伴い変動しており、特に2014年第1四半期の1,045百万米ドルから2018年第2四半期の878百万米ドルまで一時的に低下した後、全体としては増加傾向にある。2018年第2四半期の粗利益は最高値の889百万米ドルに近く、収入の増加とともに粗利益も回復傾向にあることが示唆される。
- 利益率の変動
- 売上総利益率は2014年前半には明確な値が示されていないが、2014年第2四半期以降は着実に改善しており、2014年末には16.84%、2017年末には10.98%、2018年末には12.44%にまで回復している。これは、収益性向上やコスト管理の改善を示しており、経営効率の向上を反映している可能性がある。
- 総括
- 全体として、収入と粗利益は2014年から2018年にかけて長期的な回復傾向にあるとみられる。ただし、短期的には四半期ごとの変動も大きく、収益性の改善も段階的に進行していることから、市場変動や運営効率の影響を受けていると推察される。今後は、収益安定と利益率の更なる向上が注目される。
営業利益率
Halliburton Co.、営業利益率、計算式(四半期データ)
| 2018/12/31 | 2018/09/30 | 2018/06/30 | 2018/03/31 | 2017/12/31 | 2017/09/30 | 2017/06/30 | 2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||
| 営業利益(損失) | ||||||||||||||||||||||||||
| 収入 | ||||||||||||||||||||||||||
| 収益率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 営業利益率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||
| 営業利益率競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | ||||||||||||||||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-Q (報告日: 2018-09-30), 10-Q (報告日: 2018-06-30), 10-Q (報告日: 2018-03-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-Q (報告日: 2017-09-30), 10-Q (報告日: 2017-06-30), 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31).
1 Q4 2018 計算
営業利益率 = 100
× (営業利益(損失)Q4 2018
+ 営業利益(損失)Q3 2018
+ 営業利益(損失)Q2 2018
+ 営業利益(損失)Q1 2018)
÷ (収入Q4 2018
+ 収入Q3 2018
+ 収入Q2 2018
+ 収入Q1 2018)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 収入の推移
- 報告期間全体を通じて、収入は全般的に増加傾向を示している。特に2014年から2018年にかけて、収入は約1.5倍に拡大しており、最終年度では5936百万米ドルとなっている。ただし、2014年第1四半期から2015年第1四半期にかけての収入は減少傾向を示し、その後は回復および上昇に転じている。
- 営業利益の変動
- 営業利益は、期間によって大きく変動している。2014年には顕著な利益を記録しており、2015年は一時的に増加しているが、その後2015年第3四半期以降、損益が大きく悪化し、2015年第4四半期にマイナス2,079百万米ドル、2016年第1四半期にマイナス3,880百万米ドルへと落ち込んでいる。これは収益性の一時的な低下やコスト増加、もしくは特殊な要因が影響した可能性が考えられる。2017年以降は、回復基調を示し、営業利益率も着実に改善している。
- 営業利益率の動向
- 営業利益率は、2014年前半には15％超の好調な水準を維持していたが、その後低迷し、2015年第4四半期にはマイナス36.53％にまで悪化した。これは、収益性の深刻な低下とコスト構造の問題を示唆している。その後の数年間にわたり、利益率は回復傾向にあり、2017年には6％台まで上昇し、2018年第2四半期には9％台に達している。これにより、収益性改善の兆しが見られるものの、依然として歴史的な高水準には至っていない。
- 総合的考察
- 報告期間中、売上高の増加とともに、営業利益は一時的な低迷を経験したものの、最終的には収益性の改善傾向にあることが示されている。この会社は2015年の経営難を乗り越え、2017年以降は安定した成長と収益性の回復を遂げていると考えられる。ただし、2015年の営業利益の急落は、外部・内部要因に起因する特異事例と推察され、今後の収益性改善には引き続き注意が必要である。総じて、収益拡大と収益性の改善が進行しており、同社の事業基盤は次第に堅固化していると見受けられる。
純利益率
Halliburton Co.、純利益率、計算式(四半期データ)
| 2018/12/31 | 2018/09/30 | 2018/06/30 | 2018/03/31 | 2017/12/31 | 2017/09/30 | 2017/06/30 | 2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||
| 会社に帰属する当期純利益(損失) | ||||||||||||||||||||||||||
| 収入 | ||||||||||||||||||||||||||
| 収益率 | ||||||||||||||||||||||||||
| 純利益率1 | ||||||||||||||||||||||||||
| ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||
| 純利益率競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | ||||||||||||||||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-Q (報告日: 2018-09-30), 10-Q (報告日: 2018-06-30), 10-Q (報告日: 2018-03-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-Q (報告日: 2017-09-30), 10-Q (報告日: 2017-06-30), 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31).
1 Q4 2018 計算
純利益率 = 100
× (会社に帰属する当期純利益(損失)Q4 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q3 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q2 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q1 2018)
÷ (収入Q4 2018
+ 収入Q3 2018
+ 収入Q2 2018
+ 収入Q1 2018)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 収入の推移について
- 観察期間中、収入は全体的に上昇傾向を示している。2014年の最初の四半期に約7,348百万米ドルであったが、2018年第2四半期には約6,172百万米ドルに若干減少したものの、その後再び増加傾向にあり、最終四半期では約6,147百万米ドルとなっている。これにより、収入は一定の増加傾向とともに、後半においては横ばいもしくは若干の減少を示していることが推察される。
- 純利益の変動と傾向
- 最初の期間では、純利益はプラス圏にあり、特に2014年の第二・第三四半期にかけて大きな増加を見せ、2014年6月期には1,203百万米ドルに達している。ところが、2015年以降にかけて純利益の変動は大きく、特に2015年の第4四半期および2016年の全期間において赤字を記録するなど、経営状況が傾きのある変動を示している。特に2016年同期には大幅な赤字を経験し、その後も赤字が続いた時期もあるが、2017年以降は再び黒字に戻りつつある傾向が見て取れる。2018年の後半には再び純利益の増加が見られる。これらの動きは、業界や市場環境の変動、あるいは内部のコストや収益性の改善の兆候を反映している可能性がある。
- 純利益率の動きと収益性の変化
- 純利益率は一定期間において変動が大きく、2014年には一部四半期での情報は出ていないが、その後は一定のボラティリティを伴いながらも、平均的には低水準に推移している。特に、2015年から2016年にかけては、純利益率がマイナスに落ち込み、最大で-36.27%まで低下した四半期もある。一方で、2017年以降は純利益率が回復し、最大でも約6.9%まで増加していることから、収益性の改善が進んだことが示唆される。これらの変動は、会社の経営効率やコストコントロール、または市場条件の変動に対応している可能性が高い。
- 結論
- 全体として、収入は緩やかに増加傾向にありながらも、純利益及び純利益率では大きな変動を伴っている。特に2015年以降は、経営状況の不確実性や収益性の揺らぎが見て取れるものの、最近の四半期では回復の兆しが示されている。これらの動向は、同社の事業環境や市場の影響を反映しており、今後の収益性改善と安定性向上に向けた施策が重要となると考えられる。
自己資本利益率 (ROE)
Halliburton Co.、 ROE、計算式(四半期データ)
| 2018/12/31 | 2018/09/30 | 2018/06/30 | 2018/03/31 | 2017/12/31 | 2017/09/30 | 2017/06/30 | 2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||
| 会社に帰属する当期純利益(損失) | ||||||||||||||||||||||||||
| 会社の株主資本 | ||||||||||||||||||||||||||
| 収益率 | ||||||||||||||||||||||||||
| ROE1 | ||||||||||||||||||||||||||
| ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||
| ROE競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | ||||||||||||||||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-Q (報告日: 2018-09-30), 10-Q (報告日: 2018-06-30), 10-Q (報告日: 2018-03-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-Q (報告日: 2017-09-30), 10-Q (報告日: 2017-06-30), 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31).
1 Q4 2018 計算
ROE = 100
× (会社に帰属する当期純利益(損失)Q4 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q3 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q2 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q1 2018)
÷ 会社の株主資本
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 当期純利益の動向
- 2014年第1四半期から2014年第3四半期にかけて、当期純利益は増加傾向を示しており、2014年第4四半期には大きな増益を達成している。その後、2015年第1四半期まで好調を維持していたが、2015年第2四半期以降は純利益が著しく減少し、特に2015年第4四半期から2016年第1四半期にかけては損失が拡大している。以降、若干の回復局面も見られるものの、2016年第3四半期以降は再び赤字に転じる局面が続いている。2017年第2四半期に一時的な黒字となったものの、その後再度赤字が続き、2018年第1四半期に黒字に転じているが、利益水準は過去の水準に比べて低水準を保っている。
- 株主資本の変動
- 株主資本は2014年から2016年にかけて横ばいから徐々に減少し、2016年第1四半期には約1万3000百万米ドルまで低下している。以降は若干の回復傾向を示しつつ、2018年第4四半期には約9000百万米ドルに回復している。株主資本の変動は主に純利益の変動に linkedしており、損失拡大時に減少し、利益の改善時に回復している傾向が観察される。
- ROE（自己資本利益率）の推移
- 2014年度のデータは存在しないが、その後、2015年第3四半期には約21.52％と高水準を示し、効率的な資本運用が行われていたことが示唆される。一方、2015年後半から2016年にかけてROEは次第に低下し、2016年第4四半期にはマイナス-58.58％と著しく悪化。これは、当期純利益の大幅な赤字に起因している。2017年に入り、一時的に正の値に回復するも、2017年後半からは再びマイナスに沈み、その後も低水準かつ変動的な推移を辿っている。2018年には徐々に正のROEに戻る兆しも見られるが、依然として過去の高水準からは程遠い状態である。
総資産利益率 (ROA)
Halliburton Co.、 ROA、計算式(四半期データ)
| 2018/12/31 | 2018/09/30 | 2018/06/30 | 2018/03/31 | 2017/12/31 | 2017/09/30 | 2017/06/30 | 2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||
| 会社に帰属する当期純利益(損失) | ||||||||||||||||||||||||||
| 総資産 | ||||||||||||||||||||||||||
| 収益率 | ||||||||||||||||||||||||||
| ROA1 | ||||||||||||||||||||||||||
| ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||
| ROA競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||
| Schlumberger Ltd. | ||||||||||||||||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-Q (報告日: 2018-09-30), 10-Q (報告日: 2018-06-30), 10-Q (報告日: 2018-03-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-Q (報告日: 2017-09-30), 10-Q (報告日: 2017-06-30), 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31).
1 Q4 2018 計算
ROA = 100
× (会社に帰属する当期純利益(損失)Q4 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q3 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q2 2018
+ 会社に帰属する当期純利益(損失)Q1 2018)
÷ 総資産
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 総資産の傾向と変動
- 2014年第1四半期から2018年第2四半期まで、総資産は概ね増加傾向にあり、特に2015年第4四半期にかけて大きく増加した後、その後の四半期ではやや変動が見られるものの、全体的には一定の範囲内で推移していることが示されている。特に、2016年第2四半期にピークを迎え、次の四半期で若干の縮小をみせているが、2018年第2四半期時点では約25,750百万米ドルとなっている。
- 当期純利益の変動と収益性の推移
- 当期純利益は四半期ごとに大きな変動が見られる。2014年の第1四半期から第3四半期にかけては、順調に増加し、2014年通年で著しい利益を計上した。しかし、2015年に入り、最初は利益を維持していたものの、その後一転して大きな赤字に転じる。特に2015年第4四半期から2016年第1四半期にかけては、損失が深刻化し、2016年第1四半期には-3208百万米ドルに達している。その後、少しずつ回復基調に転じ、2017年後半から2018年にかけては利益が再び増加し、2018年第2四半期には約664百万米ドルの純利益を計上している。
- ROAの動向と資産効率の変化
- ROA（総資産利益率）は、2014年以降、特に2015年と2016年に大きく悪化している。2015年第2四半期には7.31%、2016年第2四半期では0.85%と最も低い水準にあり、その後2016年末には負の値（-21.09%）を記録し、資産に対する収益性が著しく低下している。これは、当期純利益の大幅な赤字に相関していると考えられる。一方、2017年以降はROAが改善傾向にあり、2018年第2四半期には6.37%まで回復しており、資産の効率的な運用と収益性の改善が見られる。
- 総括的な観点
- 総資産の増加とともに、当期純利益は不安定な推移を示し、特に2015年と2016年の赤字拡大が顕著である。これに伴い、ROAは大きくマイナスに振れる時期があり、財務の効率性に課題があったことが推察される。しかし、その後の四半期では、純利益の回復とROAの改善が見られ、経営環境の変動に対応した財務の立て直しに成功している可能性がある。総じて、資産の規模は一定で推移しつつ、収益性の改善に向けた動きが継続していると評価できる。