活動比率は、企業が売掛金の回収や在庫の管理など、日常業務をどれだけ効率的に遂行しているかを測定します。

短期活動比率(サマリー)
在庫回転率
売掛金回転率
買掛金回転率
運転資本回転率
在庫のローテーション日数
売掛金のローテーション日数
運転サイクル
買掛金のローテーション日数
キャッシュコンバージョンサイクル

Halliburton Co.、短期活動率(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
離職率
在庫回転率	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
売掛金回転率	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
買掛金回転率	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
運転資本回転率	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
平均日数
在庫のローテーション日数	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
もっとその：売掛金のローテーション日数	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
運転サイクル	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
レス：買掛金のローテーション日数	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
キャッシュコンバージョンサイクル	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

在庫回転率の傾向: 在庫回転率は、2014年の後半から2018年にかけて一定の範囲内で推移しており、全体的には安定した動きが見られる。特に、2014年後半から2016年にかけて若干の増減を示し、その後は7.2～7.9の範囲で推移している。これにより、在庫の効率的な管理が比較的一定水準で維持されていると判断できる。
売掛金回転率の変動: 売掛金回転率は、2014年から2018にかけて全体的に増加傾向にあり、特に2014年の4.35から2018年の4.58に上昇している。これにより、同社の売掛金の回収効率が改善し、資金繰りの効率性が向上している可能性が示唆される。
買掛金回転率の変化: 買掛金回転率は、比較的安定しており、平均して6.6～11.8の範囲を維持している。最も高いのは2014年の11.82付近であり、その後はやや下落傾向にあるが、大きな変動は見られない。このことから、仕入先との取引上の支払条件は比較的安定していると推測される。
運転資本回転率の動き: 運転資本回転率は、2014年の3.58から2018年には約3.78まで上昇している。この指標の上昇は、運転資本の効率的な運用や資産管理の改善を示唆しており、経営の効率化が進んでいる可能性がある。
在庫のローテーション日数: 在庫のローテーション日数は、約40日から57日までの範囲で変動しており、全体的に安定した範囲内で推移している。ただし、2015年に一時的に56～57日に増加した後、2018年には53日前後で推移している。これにより、在庫管理の効率性は維持されているが、やや長めの期間での在庫回転を示している。
売掛金のローテーション日数: 売掛金の回収期間は、84日から94日まで変動し、2018年には80日前後まで短縮されている。これは回収効率の改善を示しており、資金繰りの観点から良好な動きと捉えられる。
運転サイクルの変動: 運転サイクルは約108日から151日まで変動しており、2014年から2016年にかけて減少傾向を見せた後、2017年以降は平坦な範囲内で推移している。これは資金の回収や支払の効率化の改善や変動を反映していると考えられる。
買掛金のローテーション日数: 買掛金の支払期間は約31日から55日にわたり、2018年には55日前後で推移している。支払期間の長短は取引条件の変化を示し、やや長期化傾向にある可能性もある。
キャッシュコンバージョンサイクル: この指標は約77日から116日まで変動しており、特に2015年と2016年に高い数値を示している。全体的には、2018年に80日台に低下しており、資金の回収と支払いの効率性改善が進んでいることが示唆される。総じて、同社の運転資本の運用効率は改善基調にあるとみなせる。

離職率

平均日数の比率

Halliburton Co.、在庫回転率、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
サービスコストと製品販売コスト	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
在庫	3,028)	2,887)	2,637)	2,458)	2,396)	2,444)	2,283)	2,295)	2,275)	2,475)	2,650)	2,893)	2,417)	2,692)	2,831)	3,467)	3,571)	3,650)	3,529)	3,415)
短期活動比率
在庫回転率¹	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
ベンチマーク
在庫回転率競合他社²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
在庫回転率 = (サービスコストと製品販売コスト_{Q4 2018} + サービスコストと製品販売コスト_{Q3 2018} + サービスコストと製品販売コスト_{Q2 2018} + サービスコストと製品販売コスト_{Q1 2018}) ÷ 在庫
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,028 = 6.94

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

売上総利益およびコスト構造の動向: サービスコストと製品販売コストは、2014年から2018年にかけて一定の範囲内で変動しており、全体的には減少傾向が見られる。特に2015年 6月以降はコストの減少が顕著であり、コスト効率の改善が示唆される。一方、コストの削減は収益性の向上に寄与している可能性がある。
在庫の変動: 在庫は2014年から2018年までの期間において増加傾向を示している。特に2018年3月ごろから大きく増加しており、在庫水準の積み増しまたは在庫回転の遅延が考えられる。これにより、在庫過剰やキャッシュフローの圧迫につながるリスクも考慮する必要がある。
在庫回転率の動向: 在庫回転率は、2014年の7.65から2016年の平均値までは主に高く、安定的に推移していたが、その後はやや低下傾向にある。特に2016年後半から2018年にかけては6.94前後で推移しており、在庫の滞留期間が長くなることで、資金効率や流動性に悪影響を与える可能性が示唆される。

Halliburton Co.、売掛金回転率、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
収入	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
売掛金(貸倒引当金控除後)	5,234)	5,526)	5,403)	5,255)	5,036)	4,852)	4,385)	4,008)	3,922)	4,360)	4,725)	4,983)	5,317)	5,791)	5,633)	6,419)	7,564)	7,555)	6,781)	6,314)
短期活動比率
売掛金回転率¹	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
ベンチマーク
売掛金回転率競合他社²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
売掛金回転率 = (収入_{Q4 2018} + 収入_{Q3 2018} + 収入_{Q2 2018} + 収入_{Q1 2018}) ÷ 売掛金(貸倒引当金控除後)
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 5,234 = 4.58

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

収入の推移: 2014年から2018年にかけて、収入は全体的に増加傾向を示している。ただし、2015年の第二四半期後半から2016年にかけて一時的に縮小し、その後再び増加に転じている。特に2017年度に入ると、収入は堅調に拡大し、2018年度にはピークを迎えている。これは、企業の収益基盤が堅実に拡大していることを示唆している。
売掛金の変動: 売掛金は、2014年から2018年にかけて緩やかに増加している。収入の増加に伴う売掛金の増加は自然な流れであると言えるが、特に2014年から2016年にかけては、売掛金の増加幅が比較的大きい。これにより、売上の拡大とともに売掛金残高も拡大しており、顧客への信用管理に一定の注意が必要な状況であることが示唆される。
売掛金回転率の動向: 売掛金回転率は、2014年の4.35から始まり、2015年には5.07とピークを記録している。その後、2016年にやや低下し、2017年にかけては4.2前後で推移している。2018年に再び4.58まで回復している。回転率の変動は、売上の拡大だけでなく、顧客の回収効率や信用管理の改善も反映していると考えられる。特に2016年以降、回転率の安定化と向上は、資金流動性の改善を示している可能性がある。
総合的な評価: 収入の継続的な増加と売掛金の適度な増加から、事業規模の拡大が伺える。一方で、売掛金に対する回転率も比較的安定しており、企業の資金回収効率は良好であると評価できる。しかし、売掛金の増加ペースと回転率の推移を注視し続ける必要があり、信用リスクの管理と回収効率の維持に引き続き努めることが望まれる。

Halliburton Co.、買掛金回転率、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
サービスコストと製品販売コスト	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
買掛金	3,018)	3,142)	3,029)	2,830)	2,554)	2,416)	2,166)	2,006)	1,764)	1,543)	1,490)	1,844)	2,019)	2,193)	2,181)	2,424)	2,814)	3,005)	2,727)	2,525)
短期活動比率
買掛金回転率¹	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
買掛金回転率 = (サービスコストと製品販売コスト_{Q4 2018} + サービスコストと製品販売コスト_{Q3 2018} + サービスコストと製品販売コスト_{Q2 2018} + サービスコストと製品販売コスト_{Q1 2018}) ÷ 買掛金
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,018 = 6.96

売上原価の推移: サービスコストと製品販売コストは、2014年の初期段階から徐々に増加しており、2018年第2四半期まで全体的には上昇傾向にある。特に、2015年から2017年にかけては一定の増加が見られ、その後も高水準を維持している。これにより、売上原価の規模は拡大し続けていると推測される。
買掛金の動向: 買掛金は、2014年から2018年にかけて増加の傾向にある。特に、2015年以降は一貫して増加し、2018年の第4四半期には約3018百万米ドルに達している。これは、仕入金額の増加に伴う買掛金の増加や、支払条件の変化を示唆している可能性がある。
買掛金回転率の動向とその示唆: 買掛金回転率は、2014年の最初のデータから増加し、2014年6月から2014年9月までに10.46に達した後、2015年にかけて一定の高水準を維持している。その後は、2016年以降、徐々に低下傾向にあり、2018年時点では約6.96に低下している。買掛金回転率の低下は、支払期間が長期化していることを示しており、企業の資金管理や支払条件の変更の可能性を反映していると考えられる。
総括的な傾向: 全体として、サービスコストと製品販売コストは増加を続けており、これは企業の売上規模や活動量の拡大を反映している可能性がある。一方、買掛金は同時に増加しており、資金繰りの変化を示唆している。買掛金回転率の低下は、支払条件の緩和や支払い遅延、資金効率の低下といった企業の流動性や資金管理の変化を示していると考えられる。これらのデータは、企業のコスト増加と資金管理方針の変動が伴っていることを示唆し、今後の資金繰りやコスト構造の改善策の検討が必要となる可能性がある。

Halliburton Co.、運転資本回転率、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
流動資産	11,151)	11,436)	11,436)	11,035)	10,777)	10,144)	10,260)	9,828)	11,677)	11,760)	12,580)	19,105)	21,609)	14,919)	15,224)	13,825)	15,068)	14,847)	14,165)	13,486)
レス：流動負債	4,802)	4,953)	5,107)	4,969)	4,862)	4,601)	4,068)	3,842)	4,023)	3,631)	4,478)	7,412)	5,359)	5,703)	5,005)	5,018)	5,883)	5,889)	5,369)	4,932)
運転資本	6,349)	6,483)	6,329)	6,066)	5,915)	5,543)	6,192)	5,986)	7,654)	8,129)	8,102)	11,693)	16,250)	9,216)	10,219)	8,807)	9,185)	8,958)	8,796)	8,554)

収入	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
短期活動比率
運転資本回転率¹	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
ベンチマーク
運転資本回転率競合他社²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
運転資本回転率 = (収入_{Q4 2018} + 収入_{Q3 2018} + 収入_{Q2 2018} + 収入_{Q1 2018}) ÷ 運転資本
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 6,349 = 3.78

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

運転資本の動向については、2014年3月期以降全体として増加傾向にあることが観察される。特に2015年6月以降の急激な増加が顕著であり、2016年12月期には最大値に達している。一方、2018年3月期以降は若干の減少を示すものの、高水準を維持している。これは、運転資本の増大とともに資金繰りの強化が進んでいる可能性を示唆している。

収入については、2014年3月期から2016年初頭にかけて増加傾向にあるものの、その後は減少傾向にある。特に2015年から2016年にかけては大幅に減少しており、2016年12月期にはピークからの落ち込みが見られる。2017年以降は再び上昇局面に入り、2018年3月期には前年同期比で増加しているが、2018年6月期以降は横ばいまたはやや減少している。

運転資本回転率は、2014年後半から2017年までにかけて上下動を繰り返しながらも全体としては改善傾向にある。特に2016年以降は着実に上昇し、2017年9月期から2018年12月期にかけてはおおむね3.7前後の水準を維持している。これは、収入の増加に伴い運用効率も向上していることを示唆している。

Halliburton Co.、在庫のローテーションの日数、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
在庫回転率	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
短期活動比率 (日数)
在庫のローテーション日数¹	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
ベンチマーク (日数)
在庫のローテーション日数競合他社²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
在庫のローテーション日数 = 365 ÷ 在庫回転率
= 365 ÷ 6.94 = 53

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

在庫回転率の推移: 2014年3月期にはデータが欠損しているものの、2014年6月以降からは約7.65から9.11の範囲で変動しており、2017年に向けては約7.66から7.89の間で推移している。2018年の第1四半期にかけてやや減少傾向が見られるものの、基本的には安定した範囲内で推移していると考えられる。
在庫のローテーション日数の傾向: 2014年の第2四半期には48日を示しており、その後、2014年後半には40日台に減少し、その後の数年間は55日から57日にわたる範囲で推移している。特に、2016年頃には一時的に53日まで短縮されるものの、全体としては55日から57日の範囲で安定して推移している。2018年第2四半期には51日とやや短縮している。
総合的な解釈: 在庫回転率は比較的高い水準で推移しており、在庫の効率的な回転が維持されていることが示唆される。特に2014年後半から2015年前半にかけての上昇は、在庫管理の改善や販売促進の効果を反映している可能性がある。一方、在庫のローテーション日数はやや高めであり、55日を超える範囲での安定した管理が行われている。これらの指標は、在庫効率と運転資本管理に一定の安定性があることを示唆しつつも、若干の短縮余地も存在することを示している。

Halliburton Co.、売掛金のローテーション日数、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
売掛金回転率	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
短期活動比率 (日数)
売掛金のローテーション日数¹	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
ベンチマーク (日数)
売掛金のローテーション日数競合他社²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
売掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 売掛金回転率
= 365 ÷ 4.58 = 80

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

売掛金回転率の分析: 2014年の第2四半期以降、売掛金回転率は全体的に上昇傾向にあります。具体的には、2014年6月の5.07から2018年6月の4.58まで、一定の範囲内で変動しつつ、比較的高いレベルを維持しています。これは、売掛金の回収効率が向上しているか、販売や債権管理の改善を示唆しています。ただし、2015年および2016年の一部期間にはやや低下傾向も見られます。
売掛金のローテーション日数の分析: 売掛金の回転日数は2014年の84日から2018年の80日まで、全般的に短縮傾向にあります。特に2016年以降は80日前後まで低下しており、債権回収の効率化が進んでいることを示しています。日数の短縮は、売掛金回収期間の改善を反映しており、キャッシュフローの改善に寄与している可能性があります。
総合的な観察: これらのデータからは、対象期間において売掛金管理の効率化および回収の迅速化が進行している傾向が見て取れます。売掛金回転率の上昇と回収日数の短縮は、財務の流動性向上に寄与していると考えられます。一方で、一部期間での変動もあり、継続的な管理改善が重要であると示唆されます。

Halliburton Co.、運転サイクル、計算式(四半期データ)

日数

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
在庫のローテーション日数	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
売掛金のローテーション日数	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
短期活動比率
運転サイクル¹	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
ベンチマーク
運転サイクル競合他社²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
運転サイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数
= 53 + 80 = 133

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

在庫のローテーション日数: 2014年以降のデータは欠損しているが、2015年以降の数値から判断すると、在庫のローテーション日数はおおむね40日台から50日台の範囲で推移している。特に、2016年から2018年にかけては一時的に53日まで増加しているが、その後は再び48日から51日の範囲に収まっている。これにより、在庫管理の効率性は比較的一定しており、大きな変動は見られない。特に2015年から2018年までの期間では、在庫の回転速度は安定していると考えられる。
売掛金のローテーション日数: 2014年に比較し、2015年から2018年にかけての売掛金回転期間は全体的に短縮傾向にある。具体的には、2015年の94日まで増加した後、2016年には89日、2017年には87日と徐々に減少し、2018年には80日まで短縮している。これにより、売掛金の回収効率は改善されていると推測される。特に、2018年には最も短い期間を記録しており、資金循環の効率化が進んでいることが示唆される。
運転サイクル: 運転サイクルも2014年を基準に、2015年以降は全体的に短縮傾向を示している。2014年には132日だったものが、2018年には約133日にほぼ横ばいながら、2015年から2017年にかけては約10日から20日間程度短縮されており、2016年には最も短い108日を記録している。これにより、在庫回転や売掛金の回収が効率化された結果、総合的な運転サイクルが改善されていることが伺える。

Halliburton Co.、買掛金のローテーション日数、計算式(四半期データ)

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
買掛金回転率	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
短期活動比率 (日数)
買掛金のローテーション日数¹	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
買掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 買掛金回転率
= 365 ÷ 6.96 = 52

総括的な傾向: 2014年後半から2018年までの期間において、買掛金回転率は比較的安定しており、一部においてわずかな増減が見られるものの、全体的に一定の範囲内で推移していることが示されている。特に、2014年の後半から2015年前半にかけて回転率の上昇が見られ、その後はやや低下し、2016年には再び一定水準に戻っている。これに伴い、買掛金の回転日数も概ね一定の範囲内（約31日から55日）で推移しており、回転率の変動に伴う日数の増減が観察される。
買掛金回転率の動向と解釈: 買掛金回転率は、商品の仕入れから支払いまでの期間の効率性を示す指標である。2014年後半から2015年前半にかけて、回転率が上昇（9.71から11.82へ）しており、支払い期間が短縮されていることを示唆している。これは、会社が仕入先に対する支払の効率化や資金調達条件の改善を行った可能性を示唆する。, 一方、その後の期間では回転率がやや低下し、支払期間が延びている傾向も見られる。回転日数も同様に増加しており、支払いまでの期間が長くなっていることを反映していると考えられる。
期間別の詳細評価: 2016年には回転率がやや低下している一方、支払いの遅れもいくつかの期間で増加していることから、市場の資金繰りや取引条件の変動が要因として考えられる。2017年と2018年には、回転率がやや低水準を維持しつつも、支払い日数は概ね増加傾向にあるため、資金管理のやや緩やかな傾向が続いていると推測される。
総合評価: 全体として、買掛金回転率と支払日数は一定の範囲内で推移しており、短期的な変動はあるものの、大きな異常や破綻リスクを示す明確な動きは確認できない。これらの指標は、同期間内の資金繰りや供給チェーンの効率性において一定の安定性を示していると解釈できる。

Halliburton Co.、現金換算サイクル、計算式(四半期データ)

日数

	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
在庫のローテーション日数	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
売掛金のローテーション日数	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
買掛金のローテーション日数	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
短期活動比率
キャッシュコンバージョンサイクル¹	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

¹ キャッシュコンバージョンサイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数 – 買掛金のローテーション日数
= 53 + 80 – 52 = 81

在庫のローテーション日数の傾向: この指標は、2014年3月まで値がデータに存在しないものの、それ以降はおおむね50日前後で推移している。特に2015年から2017年にかけては、42日から56日まで幅広い範囲で変動しており、在庫回転の効率性に一時的な変動が見られる。2018年に入ると、やや安定して50日から53日を維持していることから、在庫管理の効率性が安定してきている可能性が示唆される。
売掛金のローテーション日数の動向: この指標は、2014年に比べて全体的に減少傾向にある。特に2014年12月以降は、94日から徐々に80日に近づき、2018年には80日前後で推移している。これは、売掛金の回収期間が短縮され、回収効率が改善していることを示している可能性が高い。特に、その間の動きとして、2015年から2017年にかけて徐々に短縮していることが特徴的である。
買掛金のローテーション日数の動向: 買掛金の回転日数は、2014年の38日から徐々に長くなり、2018年には約52日まで増加している。これは、支払期間の長期化を示している可能性があり、資金繰りの柔軟性や取引先との支払条件の変更を反映していると考えられる。特に2014年から2018年にかけて、一定の増加傾向が見られる。
キャッシュコンバージョンサイクルの推移: この指標は、2014年には約94日であり、その後、2015年に108日、2016年に116日と増加傾向を示した後、2017年には86日まで低下し、その後も80日台を維持している。全体としては、2014年から2017年にかけて増加した後、2018年には改善している。これは、売掛金の回収と在庫回転の効率化が進行していることに加え、支払条件の長期化によりキャッシュフローの改善が図られている可能性を示唆している。

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

短期的な活動比率の分析
四半期データ

短期活動比率(サマリー)

離職率

平均日数の比率

在庫回転率

売掛金回転率

買掛金回転率

運転資本回転率

在庫のローテーション日数

売掛金のローテーション日数

運転サイクル

買掛金のローテーション日数

キャッシュコンバージョンサイクル

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

短期的な活動比率の分析 四半期データ

短期活動比率(サマリー)

離職率

平均日数の比率

在庫回転率

売掛金回転率

買掛金回転率

運転資本回転率

在庫のローテーション日数

売掛金のローテーション日数

運転サイクル

買掛金のローテーション日数

キャッシュコンバージョンサイクル

短期的な活動比率の分析
四半期データ