活動比率は、企業が売掛金の回収や在庫の管理など、日常業務をどれだけ効率的に遂行しているかを測定します。
長期活動比(サマリー)
レポートに基づく: 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-Q (報告日: 2013-09-30), 10-Q (報告日: 2013-06-30), 10-Q (報告日: 2013-03-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-Q (報告日: 2012-09-30), 10-Q (報告日: 2012-06-30), 10-Q (報告日: 2012-03-31).
- 固定資産回転率の推移
- 2012年3月期以降、同指標は一貫して上昇傾向にあることが観察される。特に2014年以降は12を超える水準で推移し、投資資産の効率的な活用が進展している可能性を示唆している。ただし、2015年以降も一定の変動はあるものの、概ね高水準を維持していることから、資産管理の効率性は安定していると評価できる。
- 総資産回転率の動向
- 総資産回転率は概ね0.7前後で推移し、2012年以降は微増傾向を示している。特に、2014年から2015年にかけては0.8に近づき、その後も0.3台と比較的低い水準を保ちつつも、徐々に上昇基調にある。これにより、総資産を用いた売上高の効率性が向上していることが示唆される。ただし、数値の変動範囲は狭く、安定した経営状況が継続していると考えられる。
- 自己資本回転率の動向
- 自己資本回転率は2012年から2013年にかけて2.3倍~2.4倍程度と安定して推移した後、2014年にかけてやや上昇し、2.6倍台に達している。その後は0.7倍台の低水準まで低下し、2014年頃の水準に比べて大幅に減少している。これは自己資本の効率的な活用が低下した可能性を示していると考えられる。特に、2015年以降のデータが示すと、自己資本の回転効率は著しく低下しているため、資本構成や収益性の変動が影響している可能性がある。
固定資産回転率
2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | 2013/12/31 | 2013/09/30 | 2013/06/30 | 2013/03/31 | 2012/12/31 | 2012/09/30 | 2012/06/30 | 2012/03/31 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||||
売上高(物品税を含む) | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | 3,057) | 3,110) | 3,204) | 2,856) | |||||||
有形固定資産(減価償却累計額控除後) | 1,355) | 1,348) | 1,310) | 1,295) | 1,269) | 1,255) | 1,218) | 1,298) | 1,202) | 1,203) | 1,198) | 1,177) | 1,131) | 1,074) | 1,049) | 1,027) | 1,034) | 1,037) | 1,038) | 1,053) | 1,063) | |||||||
長期活動率 | ||||||||||||||||||||||||||||
固定資産回転率1 | 12.42 | 12.50 | 12.83 | 13.02 | 12.56 | 11.86 | 11.24 | 9.64 | 10.16 | 10.05 | 10.04 | 10.14 | 10.62 | 11.14 | 11.50 | 11.75 | 11.71 | 11.79 | — | — | — | |||||||
ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||||
固定資産回転率競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
レポートに基づく: 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-Q (報告日: 2013-09-30), 10-Q (報告日: 2013-06-30), 10-Q (報告日: 2013-03-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-Q (報告日: 2012-09-30), 10-Q (報告日: 2012-06-30), 10-Q (報告日: 2012-03-31).
1 Q1 2017 計算
固定資産回転率 = (売上高(物品税を含む)Q1 2017
+ 売上高(物品税を含む)Q4 2016
+ 売上高(物品税を含む)Q3 2016
+ 売上高(物品税を含む)Q2 2016)
÷ 有形固定資産(減価償却累計額控除後)
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ 1,355 = 12.42
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上高の推移
- 四半期ごとに売上高が変動しており、2012年から2017年にかけて一定の増減が見られる。特に2015年第1四半期に大きな伸びがあり、その後はやや安定した水準で推移している。2015年の第1四半期(4381百万米ドル)と比較して、2017年第1四半期(3931百万米ドル)はやや減少傾向にあるが、高水準を維持していることが確認できる。
- 有形固定資産の動向
- 有形固定資産は、2012年から2017年にかけて全体的に増加傾向にある。特に2014年以降は、資産の蓄積が進んでおり、2016年の1348百万米ドルに達している。これにより、資産規模の拡大とともに設備投資や資産の増加が進行していると推察される。
- 固定資産回転率の変動
- 固定資産回転率は、2012年の数値が明示されていないが、その後のデータから2012年後半以降、次第に安定して推移している。特に2014年以降は、約10.04から13.02まで幅広く変動しており、資産の効率的運用や管理の変化を示していると考えられる。全体としては、回転率の向上とともに資産の利用効率が改善している可能性が示唆される。
- 総合的な見解
- 売上高は長期的にみて堅調に推移しており、特に2015年にピークを迎えていることから、その時期の市場環境や販売戦略の効果が見て取れる。資産面では有形固定資産の拡大が進んでおり、資産の増加とともに効率性を示す指標も改善傾向にあることから、経営資源の積極的な拡充と資本の効率的運用が図られていると解釈できる。
総資産回転率
2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | 2013/12/31 | 2013/09/30 | 2013/06/30 | 2013/03/31 | 2012/12/31 | 2012/09/30 | 2012/06/30 | 2012/03/31 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||||
売上高(物品税を含む) | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | 3,057) | 3,110) | 3,204) | 2,856) | |||||||
総資産 | 51,959) | 51,095) | 51,792) | 51,772) | 54,408) | 53,224) | 53,774) | 54,558) | 15,850) | 15,196) | 15,332) | 15,301) | 15,799) | 15,402) | 16,592) | 15,532) | 16,778) | 16,557) | 15,394) | 15,234) | 16,672) | |||||||
長期活動率 | ||||||||||||||||||||||||||||
総資産回転率1 | 0.32 | 0.33 | 0.32 | 0.33 | 0.29 | 0.28 | 0.25 | 0.23 | 0.77 | 0.80 | 0.78 | 0.78 | 0.76 | 0.78 | 0.73 | 0.78 | 0.72 | 0.74 | — | — | — | |||||||
ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||||
総資産回転率競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
レポートに基づく: 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-Q (報告日: 2013-09-30), 10-Q (報告日: 2013-06-30), 10-Q (報告日: 2013-03-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-Q (報告日: 2012-09-30), 10-Q (報告日: 2012-06-30), 10-Q (報告日: 2012-03-31).
1 Q1 2017 計算
総資産回転率 = (売上高(物品税を含む)Q1 2017
+ 売上高(物品税を含む)Q4 2016
+ 売上高(物品税を含む)Q3 2016
+ 売上高(物品税を含む)Q2 2016)
÷ 総資産
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ 51,959 = 0.32
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上高の動向について
- 売上高は全体として増加傾向を示している。特に2015年第1四半期から2017年第1四半期にかけて、売上高は大きく伸びており、最終的には約4,330百万米ドルに達している。この期間において売上高は、2014年第4四半期の2,897百万米ドルから約50%以上の増加を示しており、商品販売の好調や販売戦略の改善を反映している可能性がある。一方、2012年の数値は比較的安定しているが、2013年の売上は若干低下し、その後の回復と増加傾向へと移行している。
- 総資産の変動について
- 総資産は、2012年の約16,672百万米ドルから2015年の約54,558百万米ドルまで増加し、その後はおおむね横ばいまたはやや縮小傾向にある。特に2015年には大きく資産が増加しているが、この期間の増加は主に事業の拡大や資産取得に起因していると考えられる。2016年以降は、総資産は約51,000百万米ドル台に落ち着いており、安定した資産規模を維持している。
- 総資産回転率の傾向
- 総資産回転率は、2012年の数値が不明のため分析できないが、2012年第2四半期以降の数値は0.72から0.78の範囲で推移している。この範囲内では年間を通じて比較的一定しており、ただし2014年第2四半期に0.23と著しく低下している点が目立つ。これは一時的な在庫の増加や資産の未稼働、会計処理の影響などが原因と推測される。2014年以降は0.25から0.33の範囲で推移しており、資産を効率的に利用していると考えられる。総じて、資産の効率的運用が維持されているものの、一時的な変動要因も見られる。
自己資本回転率
2017/03/31 | 2016/12/31 | 2016/09/30 | 2016/06/30 | 2016/03/31 | 2015/12/31 | 2015/09/30 | 2015/06/30 | 2015/03/31 | 2014/12/31 | 2014/09/30 | 2014/06/30 | 2014/03/31 | 2013/12/31 | 2013/09/30 | 2013/06/30 | 2013/03/31 | 2012/12/31 | 2012/09/30 | 2012/06/30 | 2012/03/31 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||||||||||||||||||||||||
売上高(物品税を含む) | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | 3,057) | 3,110) | 3,204) | 2,856) | |||||||
株主資本 | 21,706) | 21,711) | 21,544) | 21,400) | 21,163) | 18,252) | 18,477) | 18,326) | 4,519) | 4,522) | 4,993) | 4,895) | 5,013) | 5,167) | 5,080) | 5,096) | 5,118) | 5,257) | 5,731) | 5,891) | 6,028) | |||||||
長期活動率 | ||||||||||||||||||||||||||||
自己資本回転率1 | 0.78 | 0.78 | 0.78 | 0.79 | 0.75 | 0.82 | 0.74 | 0.68 | 2.70 | 2.67 | 2.41 | 2.44 | 2.40 | 2.32 | 2.37 | 2.37 | 2.37 | 2.33 | — | — | — | |||||||
ベンチマーク | ||||||||||||||||||||||||||||
自己資本回転率競合 他社2 | ||||||||||||||||||||||||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
レポートに基づく: 10-Q (報告日: 2017-03-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-Q (報告日: 2016-09-30), 10-Q (報告日: 2016-06-30), 10-Q (報告日: 2016-03-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-Q (報告日: 2015-09-30), 10-Q (報告日: 2015-06-30), 10-Q (報告日: 2015-03-31), 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-Q (報告日: 2014-09-30), 10-Q (報告日: 2014-06-30), 10-Q (報告日: 2014-03-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-Q (報告日: 2013-09-30), 10-Q (報告日: 2013-06-30), 10-Q (報告日: 2013-03-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-Q (報告日: 2012-09-30), 10-Q (報告日: 2012-06-30), 10-Q (報告日: 2012-03-31).
1 Q1 2017 計算
自己資本回転率 = (売上高(物品税を含む)Q1 2017
+ 売上高(物品税を含む)Q4 2016
+ 売上高(物品税を含む)Q3 2016
+ 売上高(物品税を含む)Q2 2016)
÷ 株主資本
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ 21,706 = 0.78
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上高の推移
- 2012年3月期から2017年3月期までの期間において、売上高は全般的に増加傾向を示している。特に、2015年6月期から2016年3月期にかけて大幅な増加が見られ、その後も一定の水準を維持している。これにより、同期間中に売上規模が拡大していることが読み取れる。
- 株主資本の動向
- 株主資本は、2012年3月期には約6028百万米ドルであったが、2015年6月期にかけて一時的に減少し、2015年6月期にはわずかに減少した。その後、2015年6月期以降は再び増加し、2017年3月期には約21706百万米ドルとなっており、総資産の増加に伴う資本の拡大が見られる。ただし、2012年から2014年にかけての減少や変動も観察される。
- 自己資本回転率
- 自己資本回転率は、2012年3月期以降の一部期間を除き、全体として比較的安定して推移している。具体的には、2012年6月期から2014年12月期まで2.33倍から2.70倍の範囲で推移し、その後2015年9月期に0.68倍まで急激に低下した。その後は0.74倍から0.78倍の範囲で安定しており、自己資本の効率的な運用状況の変化を示唆している。特に、2015年9月期の大きな下落は異常事象または一時的な変動を反映している可能性がある。
- 総合的な評価
- 売上高の増加からは、企業の事業規模や市場シェアが拡大している可能性が示唆される。一方、株主資本の増加は資本基盤の強化を示し、長期的な成長を支える要因と考えられる。しかしながら、自己資本回転率の著しい変動は、資本の効率的運用に関して一時的な不安定性や管理の変化を示唆しており、今後の継続的な安定性確保が必要と考えられる。