短期的な活動比率の分析
活動比率は、企業が売掛金の回収や在庫の管理など、日常業務をどれだけ効率的に遂行しているかを測定します。
有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週は無料でご利用いただけるDexCom Inc.ページ:
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
短期活動比率(サマリー)
DexCom Inc.、短期活動率
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 離職率 | ||||||
| 在庫回転率 | ||||||
| 売掛金回転率 | ||||||
| 買掛金回転率 | ||||||
| 運転資本回転率 | ||||||
| 平均日数 | ||||||
| 在庫のローテーション日数 | ||||||
| もっとその： 売掛金のローテーション日数 | ||||||
| 運転サイクル | ||||||
| レス： 買掛金のローテーション日数 | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
- 在庫回転率の動向
- 2018年から2022年までの期間において、在庫回転率は2018年の5.2から2021年には2.15まで低下しているものの、2022年には3.35に回復している。これにより、在庫の効率的な回転は年々変動しており、2022年に若干改善していることが示唆される。
- 売掛金回転率の推移
- 売掛金回転率は2018年の4.55から2019年には5.16に増加し、その後やや減少傾向を示しながらも、2022年には4.08となっている。これは、売掛金の回収効率に一定の変動があったことを示すが、全体として比較的安定していると言える。
- 買掛金回転率の変動
- 買掛金の回転率は比較的安定しており、2018年の4.87から2022年の4.32まで推移している。若干の低下は見られるが、全体として取引先からの支払条件は一定範囲内で変動していることが示唆される。
- 運転資本回転率
- 運転資本回転率は2018年の0.7から2022年には1.59へと上昇している。この増加は、運転資本の売上高に対する効率的な利用が向上していることを示している。
- 在庫のローテーション日数
- 在庫のローテーション日に関しては、2018年の70日から2020年に132日と増加し、その後2022年には109日に減少している。これは在庫の回転効率が一時的に低下した後、改善傾向にあることを反映している。
- 売掛金のローテーション日数
- 売掛金のローテーション日数は2018年の80日から2022年には89日にやや増加しており、回収期間の長期化が若干見られるが、大きな変動はない。
- 運転サイクル
- 運転サイクルは2018年の150日から2020年に213日と増加し、その後2022年には198日に縮小している。これは企業の資金回収・支払の循環期間の変動を示し、2022年には全体的に短縮していることから、効率改善の兆しが見られる。
- 買掛金のローテーション日数
- 買掛金のローテーション日数は2018年の75日から2022年の85日にやや増加しており、支払延長期間の傾向が継続していることがわかる。
- キャッシュコンバージャンサイクル
- キャッシュコンバージャンサイクルは2018年に75日から2022年には113日に増加しており、企業の実質的な資金回収から支払いまでの期間が長くなっていることが示される。これには在庫や売掛金のローテーションの変動が影響していると推測される。
離職率
平均日数の比率
在庫回転率
DexCom Inc.、在庫回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
| 売上原価 | ||||||
| 在庫 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 在庫回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 在庫回転率競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| 在庫回転率セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 在庫回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
在庫回転率 = 売上原価 ÷ 在庫
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上原価の推移
- 売上原価は年を追うごとに増加しており、特に2022年には1,026,700千米ドルと2018年と比較してほぼ3倍に達していることから、コスト構造が拡大していることが伺える。これにより、売上原価の増加が収益の拡大に伴っている可能性が示唆されるが、同時に利益圧迫のリスクも考慮すべきである。
- 在庫の動向
- 在庫は2018年から2021年まで一貫して増加し、2021年には357,300千米ドルに達したが、2022年にはやや減少して306,700千米ドルとなっている。これは、在庫管理の効率化や販売戦略の変化を示している可能性があり、在庫回転率も2022年には3.35と改善していることから、在庫の流動性が向上したと考えられる。
- 在庫回転率の変化
- 在庫回転率は2018年の5.2から2020年には2.76まで低下しているが、その後2021年と2022年にかけて再び改善し、2022年には3.35となっている。この変動は、在庫の管理効率や販売活動の変動を反映している可能性があり、2022年には在庫の販売効率が改善されたことが示唆される。
- 総合的な洞察
- 売上原価の増加と在庫の増大は、事業規模の拡大や販売拡大に伴う生産・仕入れの増加を反映していると考えられる。一方、在庫回転率の改善は、在庫管理の効率化や販売活動の改善を示しており、企業の運転資金の効率性向上につながる可能性がある。ただし、コスト上昇のペースや在庫の過剰な蓄積には注意が必要であり、今後の収益性確保には、コスト管理と在庫回転の最適化が重要な課題となることが示唆される。
売掛金回転率
DexCom Inc.、売掛金回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
| 収入 | ||||||
| 売掛金、純額 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 売掛金回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 売掛金回転率競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
| 売掛金回転率セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 売掛金回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
売掛金回転率 = 収入 ÷ 売掛金、純額
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 収入の推移：
- 2018年から2022年にかけて、収入は継続的に増加している。特に、2019年から2020年にかけて約3,000,000千米ドルから約3,927,000千米ドルへと増加し、その後も堅調に推移し、2022年には約2,909,800千米ドルに達している。これにより、売上高は全期間を通じて成長傾向にあることが示されている。
- 売掛金の動向：
- 売掛金は年々増加しており、特に2022年には713,300千米ドルと、2018年の226,700千米ドルから約3倍に増加している。これは、売上高の増加に比例して未収金額も増大していることを示しているが、売掛金増加のペースが売上高の増加に追いついていない可能性も示唆される。
- 売掛金回転率：
- 売掛金回転率は、2018年の4.55から2019年の5.16に上昇した後、2020年には4.5にやや低下し、その後2021年に4.76に回復したが、2022年には4.08に低下している。この指標の変動は、売掛金の回収期間の変動を反映しており、2022年には回収効率の低下が見られる可能性がある。ただし、依然として比較的安定した範囲内に収まっていることから、大きな変動ではないと考えられる。
- 総合的な所見：
- 全体として、収入は持続的に増加している一方で、売掛金も同様に増加している。売掛金回転率の一時的な低下は、回収効率の低下や信用管理の改善余地を示唆している可能性がある。会社は、収益拡大の一方で、売掛金の回収効率の維持・改善に注力することが今後の財務健全性の向上に寄与する。
買掛金回転率
DexCom Inc.、買掛金回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
| 売上原価 | ||||||
| 買掛金取引 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 買掛金回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 買掛金回転率競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
| 買掛金回転率セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 買掛金回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
買掛金回転率 = 売上原価 ÷ 買掛金取引
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上原価の推移
- 売上原価は2018年から2022年にかけて一貫して増加傾向を示している。特に、2020年以降の伸びが顕著であり、2022年には1,026,700千米ドルに達している。これは、売上高の増加によるコストの拡大や、製品供給チェーンの拡張を反映している可能性がある。
- 買掛金取引の動向
- 買掛金取引高も同様に増加しており、特に2020年以降の伸びが目立つ。2022年には237,900千米ドルまで拡大している。これは、仕入れまたは支払条件の変化、もしくは取引規模の拡大を示唆していると考えられる。
- 買掛金回転率の変化
- 買掛金回転率は、2018年の4.87から2020年にかけてやや低下し、3.96まで下落したが、その後2022年には4.32に回復している。この動きは、買掛金の支払いの頻度や支払期間の変化を反映しており、一時的に支払条件の緩和や支払サイクルの調整があった可能性を示唆している。回転率の変動は、流動資金管理の戦略や信用条件に関連していると考えられる。
運転資本回転率
DexCom Inc.、運転資本回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
| 流動資産 | ||||||
| レス： 流動負債 | ||||||
| 運転資本 | ||||||
| 収入 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 運転資本回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 運転資本回転率競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
| 運転資本回転率セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 運転資本回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
運転資本回転率 = 収入 ÷ 運転資本
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 運転資本
- 2018年から2022年までの運転資本は全体として増加の傾向を示している。特に2020年に大きく増加し、その後2021年にやや減少したものの、2022年には再び増加している。この推移は、同期間における資金の流動性や資産運用規模の拡大を反映していると考えられる。
- 収入
- 収入は2018年から2022年まで継続的に増加しており、特に2020年以降の伸びが顕著である。2020年において約1,927,000千米ドルから2022年には約2,909,800千米ドルに増加しており、売上規模の拡大が明らかである。これにより、事業拡大や新規事業の成功、または市場の需要拡大が示唆される。
- 運転資本回転率
- この比率は2018年から2019年にかけて上昇し、その後2020年にやや低下したが、2021年に再び上昇、2022年には大きく跳ね上がっている。特に2022年の値は1.59と、過去の数値と比較して顕著な増加を示しており、資金効率の向上や資産の効率的運用を表すと考えられる。
在庫のローテーション日数
DexCom Inc.、在庫のローテーションの日数計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 在庫回転率 | ||||||
| 短期活動比率 (日数) | ||||||
| 在庫のローテーション日数1 | ||||||
| ベンチマーク (日数) | ||||||
| 在庫のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| 在庫のローテーション日数セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 在庫のローテーション日数産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
在庫のローテーション日数 = 365 ÷ 在庫回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫回転率の動向
- 2018年から2022年にかけて、在庫回転率は一時的に低下し、最も低い2021年には2.15に達している。その後、2022年に3.35へ回復しており、全体としてはやや変動を示しつつも、比較的安定した回転状況を示している。これは在庫の効率的な管理や販売サイクルの変化を示唆していると考えられる。
- 在庫のローテーション日数の推移
- 在庫のローテーション日数は2018年の70日から2021年には170日に増加し、在庫の滞留期間が大きく伸びていることを示している。2022年には109日に減少しており、在庫の回転効率が一部回復したことを示す。全体として、在庫の回転期間は変動し、2021年にかけて増加が目立つものの、その後は改善の兆しがみられる。
- 分析の総括
- これらの指標からは、在庫管理の効率性に一時的な停滞があったものの、2022年に向けて改善傾向を示していることが読み取れる。特に、在庫回転率の回復と在庫ローテーション日数の短縮は、販売効率や在庫保持コストの最適化に向けた取組の成果を反映している可能性があると考えられる。
売掛金のローテーション日数
DexCom Inc.、売掛金のローテーション日数計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 売掛金回転率 | ||||||
| 短期活動比率 (日数) | ||||||
| 売掛金のローテーション日数1 | ||||||
| ベンチマーク (日数) | ||||||
| 売掛金のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
| 売掛金のローテーション日数セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 売掛金のローテーション日数産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
売掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 売掛金回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売掛金回転率の推移
- 売掛金回転率は2018年度から2019年度にかけて上昇し、その後2020年度にはやや低下しているものの、その後再び低下傾向を示している。これにより、売掛金の回収効率は一定の改善が見られた後、再び遅れる傾向にあることが示唆される。
- 売掛金のローテーション日数の動向
- 売掛金のローテーション日数は、2018年度には80日であったが、2019年度には71日と短縮し、効率的な回収が進んだことがわかる。2020年度には再び81日に増加し、回収期間の長期化が見られる。2021年度には77日に短縮したが、2022年度には89日にまで延びており、回収に要する期間の不安定さが続いている。これらの変動は、売掛金の管理の一貫性と効率性に改善と後退の両方が見られることを示している。
- 総合的な見解
- これらのデータから、売掛金の回収効率の一定の変動と、回収期間の不確実性が示されている。特に売掛金のローテーション日数の増加は、債権回収に関する課題が存在している可能性を示唆しており、今後の資金管理において注意を要する兆候と受け止められる。
運転サイクル
DexCom Inc.、運転サイクル計算、ベンチマークとの比較
日数
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 在庫のローテーション日数 | ||||||
| 売掛金のローテーション日数 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 運転サイクル1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 運転サイクル競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| 運転サイクルセクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 運転サイクル産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
運転サイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数
= + =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫のローテーション日数
- 2018年から2022年にかけて、在庫の回転期間は概ね長期化する傾向を示している。特に2020年から2021年にかけては急激に132日から170日に増加し、その後2022年には109日に短縮されている。この変動は在庫管理の効率に影響を与え、供給チェーンの変化や製品供給・需要状況の変動を反映している可能性がある。
- 売掛金のローテーション日数
- 売掛金の回収期間は全体的に安定しており、2018年の80日から2022年の89日にわたりやや増加傾向を示している。2019年には71日と最も短くなるが、その後2020年以降は81日から89日にかけて持続的にやや長くなる傾向が観察される。これらの変動は顧客の支払遅延や信用管理方針の変化を反映している可能性がある。
- 運転サイクル
- 運転サイクルは2018年から2022年までに総じて長期化している。2018年には150日であったものの、2020年には213日にピークを迎え、その後2021年に247日に達し、2022年には198日にやや短縮されている。これらの変動は、総運転期間の長期化を示し、資金繰りや運転資金管理の観点から重要な指標となる。特に2020年から2021年にかけての大きな増加は、運転資金の効率やキャッシュフローに影響を与える要因を示唆している。
買掛金のローテーション日数
DexCom Inc.、買掛金のローテーション日数計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 買掛金回転率 | ||||||
| 短期活動比率 (日数) | ||||||
| 買掛金のローテーション日数1 | ||||||
| ベンチマーク (日数) | ||||||
| 買掛金のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
| 買掛金のローテーション日数セクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| 買掛金のローテーション日数産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
買掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 買掛金回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 買掛金回転率の推移
- 買掛金回転率は、2018年から2022年までの期間で変動が見られるが、全体としては一定の範囲内で推移している。2018年には4.87であったが、その後2019年にかけて上昇し、5.32に達した後、2020年には3.96に低下している。2021年にはやや回復し3.92となり、2022年には再び上昇し4.32へと改善している。これにより、買掛金の回収効率は一時的な変動はあるものの、比較的安定した水準を維持していることが示唆される。
- 買掛金のローテーション日数の変化
- 買掛金のローテーション日数は、2018年から2022年までの間で全体的に増減を繰り返している。2018年の75日から2019年には69日へと短縮し、資金の回収速度は向上しているようにみえる。その後、2020年には92日に拡大し、資金の回収に一定の遅れが生じた可能性がある。2021年も同様に93日と高止まりしているが、2022年には再び85日に縮小し、回収期間の短縮が見られる。これらの変動は、企業の支払い条件や取引先との交渉状況の変化を反映していると考えられる。総じて、買掛金回転率の改善とともに、ローテーション日数の短縮は、資金管理の効率化を示す動きと解釈できる。
キャッシュコンバージョンサイクル
DexCom Inc.、現金換算サイクル計算、ベンチマークとの比較
日数
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 在庫のローテーション日数 | ||||||
| 売掛金のローテーション日数 | ||||||
| 買掛金のローテーション日数 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル競合 他社2 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクルセクター | ||||||
| ヘルスケア機器&サービス | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 2022 計算
キャッシュコンバージョンサイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数 – 買掛金のローテーション日数
= + – =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫のローテーション日数
- 期間を通じて在庫のローテーション日数は増加傾向にあり、特に2020年から2021年にかけて顕著な上昇を示している。これは在庫の回転速度が遅くなったことを示唆しており、在庫管理の効率低下または販売環境の変化による販売遅延の可能性が考えられる。2022年には若干の改善が見られるものの、2020年のピークには及ばない水準である。
- 売掛金のローテーション日数
- 売掛金の回転期間は比較的一定ではあるが、2018年から2019年にかけてのやや短縮傾向の後、2020年に再び上昇している。2022年にはわずかに増加しているが、全体としては比較的安定している。これにより、売掛金の回収効率がやや悪化傾向にあることが示唆される。
- 買掛金のローテーション日数
- 買掛金の支払期間は、2018年から2019年にかけて短縮し、その後2020年には大幅に伸長している。2021年には横ばいの動きとなり、2022年に再び短縮化している。これらの変動は支払条件の調整や支払能力の変化を反映している可能性がある。特に2020年の伸長は、支払遅延や信用条件の変更を示唆している可能性がある。
- キャッシュコンバージョンサイクル
- キャッシュコンバージョンサイクルは2020年に大きく延びており、2021年にピークに達している。この期間の増加は、在庫の回転遅延と売掛金の回収遅延の複合的な要因によるもので、資金回収に時間がかかる状態が続いたことを示している。2022年にはやや短縮しているものの、2020年以前の水準を上回っており、キャッシュの循環効率の回復には一定の時間を要していると考えられる。