企業価値対 EBITDA 比率 (EV/EBITDA)
利息、税金、減価償却費、償却前利益(EBITDA)
Cytokinetics Inc., EBITDA計算
千米ドル
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
- 純損失の推移について
- 2018年度から2022年度にかけて、純損失額は増加傾向にある。具体的には2018年度の-106,289千米ドルから2022年度には-388,955千米ドルへと約3.7倍に拡大しており、継続して損失が拡大している状況が見て取れる。
- 税引前利益（EBT）の傾向
- 税引前利益も同様に負の値を維持し、損失額の拡大を示している。2018年度の-106,289千米ドルから2022年度には-388,955千米ドルに拡大しており、損失の拡大が継続していることが示唆される。
- 営業利益（EBIT）の変動
- 営業利益もマイナスの状態が続いており、その絶対額も増加傾向にある。2018年度の-102,492千米ドルから2022年度には-369,541千米ドルまで拡大しており、営業面においても収益性の低迷が続いていることが確認できる。
- EBITDAの動向
- EBITDAも負の値を示しており、2018年度の-101,253千米ドルから2022年度には-363,727千米ドルへと拡大している。これは、営業活動の収益性が引き続き改善しないまま負の規模が拡大していることを示している。
- 総合的な評価
- 全ての指標において、2018年度から2022年度にかけて損失額が拡大していることから、同期間において会社の財務状況は悪化していると考えられる。損失拡大の要因には継続的な経営コストや研究開発費の増加、収益化の遅れが寄与している可能性がある。今後の財務改善には、収益性の向上やコスト管理の強化が求められる。
企業価値 EBITDA 比率現在の
Cytokinetics Inc., EV/EBITDA計算、ベンチマークとの比較
| 選択した財務データ (千米ドル) | |
| 企業価値 (EV) | 13,914,826) |
| 利息、税金、減価償却費、償却前利益(EBITDA) | (363,727) |
| バリュエーション比率 | |
| EV/EBITDA | — |
| ベンチマーク | |
| EV/EBITDA競合 他社1 | |
| AbbVie Inc. | 23.73 |
| Amgen Inc. | 13.29 |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 9.79 |
| Danaher Corp. | 19.43 |
| Eli Lilly & Co. | 32.44 |
| Gilead Sciences Inc. | 13.27 |
| Johnson & Johnson | 13.65 |
| Merck & Co. Inc. | 10.97 |
| Pfizer Inc. | 11.79 |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 11.87 |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 17.62 |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 21.08 |
| EV/EBITDAセクター | |
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | 17.08 |
| EV/EBITDA産業 | |
| 医療 | 16.15 |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31).
1 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
会社のEV / EBITDAがベンチマークのEV / EBITDAよりも低い場合、会社は比較的過小評価されています。
そうでなければ、企業のEV/EBITDAがベンチマークのEV/EBITDAよりも高い場合、その企業は相対的に過大評価されています。
企業価値 EBITDA 比率史的
Cytokinetics Inc., EV/EBITDA計算、ベンチマークとの比較
| 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
| 企業価値 (EV)1 | 3,931,450) | 2,644,163) | 1,003,554) | 787,578) | 173,561) | |
| 利息、税金、減価償却費、償却前利益(EBITDA)2 | (363,727) | (196,598) | (109,496) | (113,776) | (101,253) | |
| バリュエーション比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | — | — | — | — | — | |
| ベンチマーク | ||||||
| EV/EBITDA競合 他社4 | ||||||
| AbbVie Inc. | 13.31 | 13.44 | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 12.97 | 13.22 | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 9.46 | 8.65 | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 18.42 | 21.05 | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 37.76 | 29.86 | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 13.89 | 8.57 | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 14.78 | 14.47 | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 13.91 | 12.18 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 6.12 | 8.64 | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 15.27 | 6.68 | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 20.25 | 20.21 | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 14.91 | 18.92 | — | — | — | |
| EV/EBITDAセクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | 13.58 | 13.16 | — | — | — | |
| EV/EBITDA産業 | ||||||
| 医療 | 14.00 | 14.33 | — | — | — | |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31).
1 詳しく見る »
2 詳しく見る »
3 2022 計算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 3,931,450 ÷ -363,727 = —
4 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 企業価値 (EV) の推移
- 2018年から2022年にかけて、企業価値は着実に増加している。最終的に、2022年には約39億ドルに達しており、五年間で約2.26倍の成長を示している。この動きは、企業の市場評価が大幅に高まったことを反映していると考えられる。
- EBITDAの変動と傾向
- EBITDAはすべての期間において負の値を示しており、2018年の-101,253千ドルから2022年の-363,727千ドルまで、規模は拡大している。負の値の増加は、営業活動の収益性が低迷していることを示唆しており、利益の悪化またはコスト負担が増加している可能性がある。
- EV/EBITDA比率の分析
- 提供されたデータにはEV/EBITDA比率は記載されていないため、直接的な比較や判断はできない。ただし、企業価値の増加に対してEBITDAの悪化傾向から推測するに、比率は高くなっている可能性がある。特に、負のEBITDAを踏まえると、財務の健全性や評価の妥当性について疑問が生じる場合もある。
- 総合的な評価
- 企業の総合的な評価では、企業価値の持続的な拡大は投資家からの高い期待を示している。一方で、EBITDAの継続的な赤字は、収益性の課題を表しており、今後の収益改善に向けた戦略が必要と考えられる。これらの点を踏まえ、企業は財務の効率性向上と収益構造の見直しを求められる可能性がある。