活動比率は、企業が売掛金の回収や在庫の管理など、日常業務をどれだけ効率的に遂行しているかを測定します。
有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週はAllergan Inc.ページが無料で利用できます。
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
短期活動比率(サマリー)
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
離職率 | ||||||
在庫回転率 | ||||||
売掛金回転率 | ||||||
買掛金回転率 | ||||||
運転資本回転率 | ||||||
平均日数 | ||||||
在庫のローテーション日数 | ||||||
もっとその: 売掛金のローテーション日数 | ||||||
運転サイクル | ||||||
レス: 買掛金のローテーション日数 | ||||||
キャッシュコンバージョンサイクル |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
在庫回転率については、2010年から2014年まで一定の範囲内で推移し、概ね安定した動きを示している。特に、2012年に一時的に低下した後、翌年には回復していることから、在庫管理の効率性は概ね維持されていると考えられる。
売掛金回転率は、2010年から2014年までほぼ安定している傾向が見受けられる。数値の変動は小さく、2014年にやや上昇しており、売掛金の回収効率向上の兆候と解釈できる。
買掛金回転率は、2010年から2014年にかけて概ね増減を繰り返している。2011年に高値を示した後、2013年には低下しており、仕入先への支払い遅延や支払条件の変動などが影響している可能性がある。2014年には再び回転率が上昇していることから、支払条件の改善やキャッシュフローの調整傾向が示唆される。
運転資本回転率は、2010年には比較的高い値を示していたが、その後下降傾向をたどっており、2014年には以前よりも低い水準となっている。これは、運転資本の効率性が低下している可能性を示唆し、資産の最適化や流動資産管理の見直しが必要と考えられる。
在庫のローテーション日数は、2010年から徐々に増加しており、在庫保持期間の長期化を反映している兆候である。2012年にピークを迎え、その後若干縮小しているものの、2014年も概ね長めの期間を維持しており、在庫回転の効率性の低下が評価できる。
売掛金のローテーション日数は、2010年から2014年にかけて比較的一定であり、50日に近い範囲で推移している。特に2014年には47日に短縮され、回収期間の改善が示されていると考えられる。
運転サイクルは、2010年の165日から2012年の182日まで増加傾向を示し、その後少し短縮して175日となっている。この変動は、在庫、売掛金、買掛金の各閉回転期間の変化を反映し、全体として運転資本の流動性に影響を与えているとみられる。
買掛金のローテーション日数は、2010年から2014年までに増加しており、特に2013年に130日に達している。これは支払遅延や支払条件の緩和を示している可能性があり、企業の資金繰りに関する注意が必要となるだろう。
キャッシュコンバージョンサイクルは、2010年の53日から2014年に50日に短縮しており、資金の回収・支払いサイクルの改善を示している。この短縮は、資金繰りの効率化やキャッシュフローの改善を意味し、財務の健全性に寄与していると考えられる。
離職率
平均日数の比率
在庫回転率
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
売上原価(無形固定資産の償却を除く) | ||||||
在庫 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
在庫回転率1 | ||||||
ベンチマーク | ||||||
在庫回転率競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
在庫回転率 = 売上原価(無形固定資産の償却を除く) ÷ 在庫
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上原価の動向
- 売上原価は2010年の722,000千米ドルから2014年には842,400千米ドルへ増加しており、一定の増加傾向を示している。これは売上高や生産規模の拡大に伴うコスト増加を反映している可能性がある。
- 在庫の変化
- 在庫は2010年の229,400千米ドルから2014年には296,000千米ドルへ増加している。この期間で在庫水準は着実に上昇しており、在庫管理の状況や販売戦略の変化を示唆している可能性がある。
- 在庫回転率の推移
- 在庫回転率は2010年の3.15から2014年には2.85へ低下している。これにより、在庫の回転速度が落ちていることが読み取れ、在庫管理効率の低下や販売期間の長期化を示す可能性がある。ただし、2012年以降はやや回復しており、安定的な傾向に変化していることも観察される。
- 総合的な評価
- 売上原価および在庫の増加により、規模の拡大が続いていることが窺える一方で、在庫回転率の低下は在庫管理の効率性に対する注意を要する可能性を示唆している。これらの変動は、販売戦略や供給チェーンの最適化に関して留意すべき重要な指標であると考えられる。
売掛金回転率
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
製品純売上高 | ||||||
売掛金、純 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
売掛金回転率1 | ||||||
ベンチマーク | ||||||
売掛金回転率競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
売掛金回転率 = 製品純売上高 ÷ 売掛金、純
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上高の推移について
- 調査期間中、製品純売上高は全体的に増加傾向を示している。2010年に¥4,819,600千ドルだった売上高は、2014年には¥7,126,100千ドルに達しており、約48%の増加となっている。この増加は、過年度を通じて着実に売上高を拡大していることを示しており、事業規模の拡大あるいは販売増加による収益性向上の兆候と解釈できる。
- 売掛金の動向
- 売掛金は各年度で増加しており、2010年の¥647,300千ドルから2014年の¥914,500千ドルまで拡大している。これは売上高の増加に伴うものと考えられるが、売掛金の増加ペースは売上高増加ペースよりもやや遅やや早く、売掛金の増加は過剰な信用供与や回収期間の長期化に関連している可能性も考えられる。
- 売掛金回転率の分析
- 売掛金回転率は、2010年の7.45から2014年に7.79へと上昇しており、売掛金回収効率の改善を示している。これは売掛金の回収期間が短縮し、資金循環の効率化が進んでいることを反映する。ただし、2011年と2013年には若干の低下が見られるものの、全体的には好調な改善傾向にある。これは、売掛金管理の効率化や回収プロセスの改善が図られている可能性を示唆する。
買掛金回転率
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
売上原価(無形固定資産の償却を除く) | ||||||
買掛金 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
買掛金回転率1 | ||||||
ベンチマーク | ||||||
買掛金回転率競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
買掛金回転率 = 売上原価(無形固定資産の償却を除く) ÷ 買掛金
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売上原価の推移
- 2010年から2014年までの売上原価は一貫して増加しており、年間で比較的安定した成長傾向を示している。特に、2014年には842,400千米ドルに達しており、売上原価の規模は拡大している。
- 買掛金の動向
- 買掛金は2010年から2014年まで増加傾向にあり、年々増加している。特に2011年から2012年にかけて大きく増加しており、2014年には287,400千米ドルに達している。これは仕入れや仕入れからの支払い遅延の増加を示唆している可能性がある。
- 買掛金回転率の変化
- 買掛金回転率は2010年の3.24から2014年の2.93まで低下している。これは、買掛金の支払い期間が延びており、キャッシュフロー管理や支払い条件の変化を反映している可能性がある。2011年に一時的に上昇した後、その後の年次では一定の低下傾向を示している。
- 総合的な傾向と洞察
- 売上原価と買掛金はともに増加し続けていることから、企業の売上規模の拡大に伴い、仕入れや支払い義務も拡大している一方、買掛金回転率の低下は、支払い期間の延長または支払い条件の緩和を示している可能性がある。これにより、企業の支払いサイクルの変化や資金管理の戦略の調整が反映されている可能性が考えられる。
運転資本回転率
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (千米ドル) | ||||||
流動資産 | ||||||
レス: 流動負債 | ||||||
運転資本 | ||||||
製品純売上高 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
運転資本回転率1 | ||||||
ベンチマーク | ||||||
運転資本回転率競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
運転資本回転率 = 製品純売上高 ÷ 運転資本
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 運転資本の推移について
- 運転資本は2010年から2014年にかけて継続的に増加しており、合計で約28%の増加を示している。特に2014年には53億1390万ドルまで拡大しており、資産運用やキャッシュフロー管理の一環として、運転資本の積極的な増加が見られる。これは、会社が事業規模の拡大に伴い、流動資産と流動負債のバランスを調整した結果と推測される。
- 製品純売上高の動向
- 売上高は年々増加しており、2010年の約48億1960万ドルから2014年には71億2610万ドルに達している。年間の成長率は比較的安定しており、特に2012年から2014年にかけては3,800万ドルから約4,280万ドルの増加がみられる。この継続的な売上増は、製品・サービスの市場展開や販売活動の強化につながっていると考えられる。
- 運転資本回転率の変化
- 運転資本回転率は総じて減少傾向にあり、2010年の1.95から2014年には1.34まで低下している。これは、一単位の運転資本に対して得られる売上高が低下していることを示し、運転資本の増加に伴い資産の回転効率が相対的に低下した可能性がある。効率性の観点からは、運転資本の増加に対して売上高の拡大は一定程度維持されているものの、運転資本の運用効率改善の余地が指摘される。
在庫のローテーション日数
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ | ||||||
在庫回転率 | ||||||
短期活動比率 (日数) | ||||||
在庫のローテーション日数1 | ||||||
ベンチマーク (日数) | ||||||
在庫のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
在庫のローテーション日数 = 365 ÷ 在庫回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫回転率の推移
- 2010年から2014年にかけて在庫回転率は一貫して低下傾向を示しており、2010年の3.15から2012年には2.74へと減少している。その後、2013年にやや回復し2.79、2014年には再び上昇し2.85となっている。この動きから、在庫の効率的な管理に一定の改善が見られるものの、全体としては回転率は低下傾向にあった期間も存在した。
- 在庫のローテーション日数の変動
- 在庫のローテーション日数は、2010年の116日から2012年に133日にピークを迎え、その後2013年に131日とやや短縮されたものの、2014年には128日に若干減少している。このパターンは、在庫が保持される期間に変動があったことを示唆しており、一時的に在庫保持期間が延びていた時期もあったが、全体としては短縮傾向に向かっていると解釈できる。
- 総合的な評価
- これらのデータは、在庫管理の効率化に向けた一定の進展を示す一方で、在庫回転率が低下した期間の存在と施策の一貫性についてはさらなる分析を要することを示している。ローテーション日数の短縮は、在庫の流動性の改善や資金効率の向上に寄与すると考えられるが、長期的なトレンドとしては、全体的な在庫管理の最適化を進める必要があると示唆される。
売掛金のローテーション日数
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ | ||||||
売掛金回転率 | ||||||
短期活動比率 (日数) | ||||||
売掛金のローテーション日数1 | ||||||
ベンチマーク (日数) | ||||||
売掛金のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
売掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 売掛金回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売掛金回転率の推移
- 2010年度から2014年度までの期間において、売掛金回転率は全体的に安定した動きを示しているが、若干の変動が見られる。具体的には、2010年度の7.45から2011年度の7.32にわずかに低下した後、2012年度には再び7.47とやや上昇し、その後2013年度に7.02と一時的に低下し、2014年度には7.79と最も高い値に達している。この傾向は、売掛金の回収効率が年度によって変動していることを示唆している。
- 売掛金のローテーション日数の推移
- 売掛金の回転日数は、2010年度の49日から2011年度に50日に増加し、その後2012年度も同じく49日を維持している。2013年度には52日に増加しているが、2014年度には47日と最も短くなり、これまでの期間の中で最も効率的な回収を示している。これは、企業の売掛金回収に関わる業務効率が年度ごとに変動していることを反映していると考えられる。
- 総合的な見解
- 売掛金の回収効率は、2014年度において改善が顕著であり、回転率と回収日数の両方で正の動きが観察される。売掛金回転率の増加と回収日数の短縮は、キャッシュフローの改善や資金運用の効率化を示唆している。一方で、2012年度と2013年度のデータにおいては、相対的な効率がやや低下していた期間もあり、外部環境や内部の管理状況に変動があった可能性がある。この分析からは、今後も引き続き売掛金回収の効率化に努めることが重要であると考えられる。
運転サイクル
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ | ||||||
在庫のローテーション日数 | ||||||
売掛金のローテーション日数 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
運転サイクル1 | ||||||
ベンチマーク | ||||||
運転サイクル競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
運転サイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数
= + =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫のローテーション日数
- 2010年から2014年にかけて、在庫のローテーション日数は116日から133日に増加傾向を見せている。これは在庫の回転効率が一時的に低下している可能性を示唆しており、在庫管理に一定の遅延や滞留が生じていることを示している。ただし、その後はやや減少傾向に転じており、改善の兆しも見られる。
- 売掛金のローテーション日数
- 売掛金の回収期間については、2010年の49日から2014年の47日にわずかに短縮している。これは売掛金の回収効率が改善していることを示しており、信用管理または回収プロセスの向上により、資金回収がより迅速になった可能性がある。
- 運転サイクル
- 運転サイクルは2010年の165日から2014年の175日に増加しており、約10日間の遅延を示す。これは、在庫、売掛金、およびその他の運転資金の循環期間が全体として長くなっていることを示しており、資金の流動性や運転効率に課題が浮上している可能性がある。ただし、この期間中には一時的な変動も見られ、全体的にはやや長期化していることが観察される。
買掛金のローテーション日数
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ | ||||||
買掛金回転率 | ||||||
短期活動比率 (日数) | ||||||
買掛金のローテーション日数1 | ||||||
ベンチマーク (日数) | ||||||
買掛金のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
買掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 買掛金回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 買掛金回転率の動向
- 買掛金回転率は、2010年度の3.24から2011年度にかけて増加し、3.74を記録している。これは、同期間において、商品の支払いサイクルが比較的短縮したことを示している。その後、2012年度にはやや減少し、3.33となったが、2013年度にはさらに低下して2.81に落ち込んでいる。その後、2014年度に再び増加し、2.93に回復している。全体としては、買掛金の支払い頻度は短期的に変動しているが、長期的な推移においては一定の範囲内に収まっている。
- 買掛金のローテーション日数の変化
- 買掛金のローテーション日数は、2010年度の112日から2011年度に98日に短縮し、支払いサイクルが速まったことを示している。その後、2012年度に110日と再び増加、2013年度には130日とピークに達し、その後2014年度には125日に縮小している。この変動は、支払い条件や取引先との交渉状況の変化を反映している可能性がある。特に、2013年度には支払い期間が大きく伸びたことから、支払い条件の緩和や資金繰りの調整が行われたと推測される。
キャッシュコンバージョンサイクル
2014/12/31 | 2013/12/31 | 2012/12/31 | 2011/12/31 | 2010/12/31 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ | ||||||
在庫のローテーション日数 | ||||||
売掛金のローテーション日数 | ||||||
買掛金のローテーション日数 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
キャッシュコンバージョンサイクル1 | ||||||
ベンチマーク | ||||||
キャッシュコンバージョンサイクル競合 他社2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2014-12-31), 10-K (報告日: 2013-12-31), 10-K (報告日: 2012-12-31), 10-K (報告日: 2011-12-31), 10-K (報告日: 2010-12-31).
1 2014 計算
キャッシュコンバージョンサイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数 – 買掛金のローテーション日数
= + – =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫のローテーション日数
- この指標は、在庫が平均的に何日間保有されるかを示しており、2010年から2014年にかけて全体的に増減の傾向が見られる。特に2012年に133日とピークに達し、その後2013年にやや縮小しているが、2014年には再び128日に減少している。これにより、在庫の回転効率はやや不安定であるものの、最終的には在庫管理の効率化に向かう傾向が示唆される。
- 売掛金のローテーション日数
- 売掛金の回収期間を示すこの指標は、2010年の49日から2014年には47日に短縮している。期間を通じて安定して推移し、わずかに短縮傾向を示すことから、売掛金の回収効率は向上していると評価できる。
- 買掛金のローテーション日数
- 買掛金の支払期間を示すこの指標は、2010年の112日から2014年には125日に増加している。特に2011年から2013年にかけては一時的に98日から130日への増加が見られ、支払管理において遅延や支払条件の変化があった可能性を示唆する。これにより、キャッシュアウトフローの管理に一定の変動が生じていることが推察される。
- キャッシュコンバージョンサイクル
- 総合的な運転資金効率を示すこの指標は、2010年の53日から2014年には50日に最終的に短縮している。ピークの2011年には74日となっているが、その後改善し続けており、資金回転期間の全体的な効率化が進んでいることが示唆される。