短期的な活動比率の分析
活動比率は、企業が売掛金の回収や在庫の管理など、日常業務をどれだけ効率的に遂行しているかを測定します。
有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週はJohnson & Johnsonページが無料で利用できます。
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
短期活動比率(サマリー)
Johnson & Johnson、短期活動率
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 離職率 | ||||||
| 在庫回転率 | ||||||
| 売掛金回転率 | ||||||
| 買掛金回転率 | ||||||
| 運転資本回転率 | ||||||
| 平均日数 | ||||||
| 在庫のローテーション日数 | ||||||
| もっとその： 売掛金のローテーション日数 | ||||||
| 運転サイクル | ||||||
| レス： 買掛金のローテーション日数 | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
- 在庫回転率
- 2020年から2024年にかけて、在庫回転率は緩やかに減少傾向を示している。具体的には、2020年の3.04から2024年の2.21への低下が見られ、在庫の回転効率が相対的に低下していることを示唆している。これは在庫の保持期間が長くなる傾向にある可能性を反映している。
- 売掛金回転率
- 売掛金回転率は概ね安定しており、2020年の6.08から2024年の5.98へわずかな変動に留まっている。この値の変動は、売掛金の回収効率にそれほど大きな変化がないことを示しており、営業活動の資金回収に関して一定の効率性を維持していると考えられる。
- 買掛金回転率
- 買掛金回転率は全体として安定傾向にあり、2020年の2.99から2024年の2.66にやや低下している。ただし、日数の変動とともに、支払期間の延長や短縮が織り交ぜられていることを示唆しており、サプライヤーとの支払条件に一定の変動を伴っている可能性がある。
- 運転資本回転率
- 2021年以降、データが欠損している期間もあるが、2022年と2024年には大きな増加が見られる。特に2024年には15.94と高水準に達していることから、運転資本の効率的な活用に向けた改善が進んでいると考えられる。
- 在庫のローテーション日数
- 在庫の回転日数は、2020年の120日から2024年の165日へと増加しており、在庫の保有期間が長くなる傾向にある。これは、在庫管理や製品のライフサイクルに変化が生じている可能性を示している。
- 売掛金のローテーション日数
- 売掛金の回収に要する日数は、ほぼ横ばいで推移し、2020年は60日、2024年は61日である。この安定性は、顧客への信用期間や回収方針の継続性を反映していると考えられる。
- 運転サイクル
- 運転サイクルは2020年の180日から2024年の226日まで増加している。これは、企業の運転資金を回収し、再投資までの期間が長くなったことを示しており、キャッシュフローの効率性に影響を及ぼす可能性がある。
- 買掛金のローテーション日数
- 買掛金支払に要する期間は全体的に安定しており、2020年の122日から2024年の137日まで変動している。支払期間の延長や短縮により、資金繰りの柔軟性を調整している可能性がある。
- キャッシュコンバージョンサイクル
- この指標は、2020年の58日から2024年の89日にかけて増加傾向を示している。これは、企業がキャッシュを実現するまでの期間が長くなったことを表しており、運転資本管理の効率性の低下や、販売から現金化までの期間の延長を示唆している可能性がある。
離職率
平均日数の比率
在庫回転率
Johnson & Johnson、在庫回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 販売された製品のコスト | ||||||
| 在庫 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 在庫回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 在庫回転率競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 在庫回転率セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 在庫回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
在庫回転率 = 販売された製品のコスト ÷ 在庫
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 販売された製品のコストに関する動向
- 2020年から2024年までの期間において、販売された製品のコストは全体的に増加傾向を示している。一方、2023年には一時的に減少したものの、その後の2024年に再び上昇している。これは、販売活動や原材料費の変動などによる可能性が考えられる。
- 在庫の変動パターン
- 在庫金額は2020年から2022年にかけて増加傾向を示し、2022年には12483百万米ドルに達している。2023年に一時的に減少したものの、2024年には再び増加している。この動きは、在庫管理の変動や需要予測の見直しと関連している可能性がある。
- 在庫回転率の変化
- 在庫回転率は2020年の3.04から2024年の2.21まで、一貫して低下している。これは、在庫の販売効率が徐々に低下していることを示しており、在庫の回転期間が長くなる傾向がうかがえる。結果として、在庫の過剰や販売効率の低下が懸念される。
- 総合的な分析
- これらのデータから、販売コストの増加と在庫の増加傾向は、一定の販売拡大や在庫積増の戦略の一環として解釈できる。ただし、在庫回転率の継続的な低下は、在庫管理の効率性の低下を示唆しており、コスト管理や運営効率の改善が求められる可能性がある。今後の展望としては、在庫の最適化と販売効率の向上が重要となるだろう。
売掛金回転率
Johnson & Johnson、売掛金回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| お客様への販売 | ||||||
| 売掛金取引、引当金を差し引いた金額 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 売掛金回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 売掛金回転率競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 売掛金回転率セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 売掛金回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
売掛金回転率 = お客様への販売 ÷ 売掛金取引、引当金を差し引いた金額
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 販売額について
- 売上高は2020年から2022年にかけて増加傾向を示し、2022年には94943百万米ドルに達した。一方、2023年には減少し、その後2024年には再び増加した。これは、一時的な売上の減少と回復の兆しを示していると考えられる。
- 売掛金の推移
- 売掛金（引当金差引後）は2020年から2022年にかけて増加し、2022年には16160百万米ドルに達した。その後、2023年には減少し、2024年にほぼ横ばいの状態が続いている。売掛金の増加は販売増に伴う未収金の増加を反映している可能性があるが、2023年の減少は回収効率の改善または販売の一時的な停滞を示唆している。
- 売掛金回転率
- 売掛金回転率は2020年から2022年にかけてわずかに低下したものの、2023年には再び増加傾向にあり、2024年には5.98となった。この変動は、売掛金の回収効率の改善を示唆しており、会社の資金運用の効率化が進んでいることを示している可能性がある。ただし、2022年と比較すると、依然としてやや低い水準に留まっている。
買掛金回転率
Johnson & Johnson、買掛金回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 販売された製品のコスト | ||||||
| 買掛金 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 買掛金回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 買掛金回転率競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 買掛金回転率セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 買掛金回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
買掛金回転率 = 販売された製品のコスト ÷ 買掛金
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 販売された製品のコスト
- 2020年から2024年にかけて、販売された製品のコストは全体的に増加傾向を示している。2021年と2022年にはそれぞれの年で過去最高を記録し、2023年には一時的に減少したが、その後2024年に再び増加している。特に2023年にコストが減少したことは、一時的なコスト削減策や効率改善の兆候と解釈できる。一方、2024年の回復は、需要の回復やコスト構造の見直しを反映している可能性がある。
- 買掛金
- 買掛金の金額は、2020年から2022年にかけて増加を続けたが、その後2023年に減少し、2024年に再び増加した。これにより、仕入先への未払い金の水準は比較的安定した増加を示しつつも、特定の年度で一時的に調整されていることが示唆される。買掛金の増加は、仕入高の増加や信用取引の拡大を示す可能性があり、企業の購買活動や支払条件の変化に影響されていると考えられる。
- 買掛金回転率
- 買掛金回転率は、2020年から2024年までの期間を通じて、2.66から2.99の範囲で変動している。特に、2020年と2021年の間にほぼ安定した水準を維持し、2022年に若干減少した後、2023年に再び上昇し、2024年には再び低下している。全体としては、買掛金の回収と支払の頻度や効率性に変動はあったものの、相対的には一定範囲内に収まっている。これにより、企業の支払業務の効率性に大きな変動は見られず、安定的な運用を行っている可能性がある。
運転資本回転率
Johnson & Johnson、運転資本回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 流動資産 | ||||||
| レス： 流動負債 | ||||||
| 運転資本 | ||||||
| お客様への販売 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 運転資本回転率1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 運転資本回転率競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 運転資本回転率セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 運転資本回転率産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
運転資本回転率 = お客様への販売 ÷ 運転資本
= ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 運転資本
- 2020年から2024年までの期間において、運転資本は変動しているものの、2021年に著しく増加し、その後2022年に大きく減少して負の値となった。2023年以降は再び増加傾向にあり、2024年には約5600百万米ドルの水準に回復していることから、一時的な資本不足や資金循環の変動があった可能性が示唆される。
- お客様への販売
- 販売額は2020年から2024年まで一貫して増加しており、特に2023年はやや減少したものの、2024年には再び増加している。これにより、売上規模は堅調に推移していると考えられる。
- 運転資本回転率
- 2021年に大きく低下した後、2023年に再び改善し、2024年には15.94に達している。過去の低迷から回復基調にあり、運転資本効率が向上していることを示している。特に2023年以降の回転率の向上は、資産管理の効率化や流動性改善を反映していると評価できる。
在庫のローテーション日数
Johnson & Johnson、在庫のローテーションの日数計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 在庫回転率 | ||||||
| 短期活動比率 (日数) | ||||||
| 在庫のローテーション日数1 | ||||||
| ベンチマーク (日数) | ||||||
| 在庫のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 在庫のローテーション日数セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 在庫のローテーション日数産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
在庫のローテーション日数 = 365 ÷ 在庫回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫回転率の推移
- 2020年から2024年にかけて、在庫回転率は継続的に低下している。具体的には、2020年の3.04から2024年には2.21へと減少しており、在庫がより長期間にわたり保有されていることを示唆している。
- 在庫回転率の低下の意味合い
- 在庫回転率の低下は、在庫の流動性の低下や販売効率の鈍化を示す可能性がある。一方、在庫の保有期間が延長することで、販売タイミングの調整や在庫管理の改善ポイントを検討する必要性も考えられる。
- 在庫のローテーション日数の変化
- 在庫のローテーション日数は、2020年の120日から2024年には165日へと増加している。この増加傾向は、在庫の保有期間の長期化を反映しており、販売サイクルの遅延や供給链の調整が関与している可能性がある。
- 全体的な傾向と示唆
- 両指標ともに、在庫の流動性の低下と保有期間の長期化を示しており、これは販売活動や在庫管理において何らかの変動や課題が存在していることを示唆している。企業はこれらの傾向に対して、在庫管理の最適化や販売戦略の見直しを検討する必要があると考えられる。
売掛金のローテーション日数
Johnson & Johnson、売掛金のローテーション日数計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 売掛金回転率 | ||||||
| 短期活動比率 (日数) | ||||||
| 売掛金のローテーション日数1 | ||||||
| ベンチマーク (日数) | ||||||
| 売掛金のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 売掛金のローテーション日数セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 売掛金のローテーション日数産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
売掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 売掛金回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 売掛金回転率の推移
- 売掛金回転率は、2020年から2024年にかけて概ね安定した水準で推移しているが、2022年にはやや低下していることが観察される。これは、売掛金の回収効率が一時的に低下した可能性を示している。一方、2024年には再び回転率が上昇しており、回収効率の改善傾向が見られる。
- 売掛金のローテーション日数の変化
- 売掛金のローテーション日数は、2020年から2024年にかけておおむね64日をピークとし、その後やや短縮して61日に落ち着いている。この動きは、売掛金の回収期間の改善を示す可能性があり、収益の資金回収効率の向上に寄与していると推察される。
- 総合評価
- これらの指標から、同期間において売掛金の回収効率は一時的な低迷を経験しつつも、全体として安定した範囲内にとどまっていることが理解できる。回転率の改善と回収日数の短縮は、資金繰りの効率化に好影響を与えると考えられるが、同時に回収期間の変動に注視し続ける必要がある。
運転サイクル
Johnson & Johnson、運転サイクル計算、ベンチマークとの比較
日数
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 在庫のローテーション日数 | ||||||
| 売掛金のローテーション日数 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 運転サイクル1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 運転サイクル競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 運転サイクルセクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 運転サイクル産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
運転サイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数
= + =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫のローテーション日数の推移
- 在庫のローテーション日数は2020年から2024年にかけて継続的に増加している。2020年には120日であったが、最も新しい2024年のデータでは165日に達しており、約45日間の増加を示している。この傾向は、商品の回転が遅くなり、在庫の保有期間が長くなる傾向を示唆している。
- 売掛金のローテーション日数の変動
- 売掛金のローテーション日数は全期間を通じて一定範囲内で推移し、60日から64日の間に留まっている。2021年にわずかに減少したが、その後2022年および2023年にかけてほぼ横ばいの状態を保っており、比較的安定していることが伺える。これにより、売上に対する回収期間は一定の水準を維持していると考えられる。
- 運転サイクルの動向
- 運転サイクルもまた上昇傾向にあり、2020年から2024年にかけて日数が増加し続けている。2020年の180日から2024年には226日へと約46日間延長されており、運転資金の回転期間が長くなっていることを示す。これにより、資金の流動性や管理に一定の課題や調整が必要となる可能性が示唆される。
買掛金のローテーション日数
Johnson & Johnson、買掛金のローテーション日数計算、ベンチマークとの比較
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 買掛金回転率 | ||||||
| 短期活動比率 (日数) | ||||||
| 買掛金のローテーション日数1 | ||||||
| ベンチマーク (日数) | ||||||
| 買掛金のローテーション日数競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 買掛金のローテーション日数セクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| 買掛金のローテーション日数産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
買掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 買掛金回転率
= 365 ÷ =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 買掛金回転率
- 2020年から2024年にかけて、買掛金回転率はやや減少傾向を示している。具体的には、2020年の2.99から2021年の2.7へ低下し、その後わずかに回復して2023年には2.76に上昇したが、その後再び2.66に下落している。この動きは、購買支払サイクルの短縮と延長を繰り返しながらも、全体的には安定した範囲内で推移していることを示している。
- 買掛金のローテーション日数
- 買掛金のローテーション日数は、2020年の122日から2021年の135日、2022年の137日と長期化傾向を示した後、2023年には132日に短縮したが、2024年には再び137日に戻っている。この変動は、支払条件や資金繰りの調整、または供給チェーンの変動を反映している可能性がある。全体としては、平均的に見ればやや長めの支払期間を維持している状態である。
キャッシュコンバージョンサイクル
Johnson & Johnson、現金換算サイクル計算、ベンチマークとの比較
日数
| 2024/12/29 | 2023/12/31 | 2022/12/31 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ | ||||||
| 在庫のローテーション日数 | ||||||
| 売掛金のローテーション日数 | ||||||
| 買掛金のローテーション日数 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル1 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル競合 他社2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクルセクター | ||||||
| 製薬、バイオテクノロジー、ライフサイエンス | ||||||
| キャッシュコンバージョンサイクル産業 | ||||||
| 医療 | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2024-12-29), 10-K (報告日: 2023-12-31), 10-K (報告日: 2022-12-31), 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31).
1 2024 計算
キャッシュコンバージョンサイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数 – 買掛金のローテーション日数
= + – =
2 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 在庫のローテーション日数に関する傾向
- この期間は、2020年から2024年にかけて着実に増加しており、2020年の120日に比べて2024年には165日となっている。これは在庫の保有期間が長期化していることを示し、在庫効率の低下や資本の拘束が進行している可能性を示唆している。
- 売掛金のローテーション日数に関する傾向
- 売掛金の回収期間は、2020年の60日から2024年の61日へわずかな増加にとどまっており、比較的安定していると考えられる。ただし、若干の増加は、信用ポリシーの緩和や回収体制の変化もあり得る。
- 買掛金のローテーション日数に関する傾向
- この期間は2020年の122日から2024年には137日に増加しており、買掛金の支払期間が長期化していることを示す。これは支払条件の緩和や資金繰りの柔軟化が反映されている可能性がある。
- キャッシュコンバージョンサイクルに関する傾向
- キャッシュコンバージョンサイクルは、2020年の58日から2024年には89日まで拡大している。これは、売上債権の回収までの期間の増加に伴い、資金流動性の低下や運転資本の圧迫を示すもので、企業の資金運用や収益性に影響を及ぼす懸念がある。