長期活動率の分析
活動率は、売掛金の回収や在庫の管理など、企業が日常業務をどれだけ効率的に実行するかを測定します。
長期活動比率(概要)
General Dynamics Corp.、長期活動率
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31).
| 長期活動率 | 形容 | 会社 |
|---|---|---|
| 固定資産回転率 | 総収益を純固定資産で割って計算される活動比率。 | General Dynamics Corp.の純固定資産回転率は、2017年から2018年にかけて悪化しましたが、2018年から2019年にかけて改善し、2017年の水準には達していません。 |
| 固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む) | 総収益を純固定資産(オペレーティングリース、使用権資産を含む)で割って計算される活動比率。 | General Dynamics Corp.の固定資産回転率は、2017年から2018年、2018年から2019年にかけて悪化しました。 |
| 総資産回転率 | 総収益を総資産で割って計算される活動率。 | General Dynamics Corp.の総資産回転率は、2017年から2018年にかけて悪化しましたが、2018年から2019年にかけてわずかに改善しました。 |
| 自己資本回転率 | 総収益を株主資本で割って算出される活動比率。 | General Dynamics Corp.の株主資本回転率は、2017年から2018年にかけて改善しましたが、2018年から2019年にかけてわずかに悪化しました。 |
固定資産回転率
General Dynamics Corp.、固定資産純回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択された財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 収入 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
| 有形固定資産(純額) | 4,475) | 4,348) | 3,517) | 3,467) | 3,466) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 固定資産回転率1 | 8.79 | 8.32 | 8.81 | 9.04 | 9.08 | |
| ベンチマーク | ||||||
| 固定資産回転率競合 他社2 | ||||||
| Boeing Co. | 6.12 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 3.93 | — | — | — | — | |
| Cummins Inc. | 5.55 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 6.12 | — | — | — | — | |
| General Electric Co. | 2.02 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 6.89 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 9.07 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 6.04 | — | — | — | — | |
| 固定資産回転率セクター | ||||||
| 資本財 | 4.29 | — | — | — | — | |
| 固定資産回転率産業 | ||||||
| 工業 | 2.82 | — | — | — | — | |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31).
1 2019 計算
固定資産回転率 = 収入 ÷ 有形固定資産(純額)
= 39,350 ÷ 4,475 = 8.79
2 競合他社名をクリックすると、計算が表示されます。
| 長期活動率 | 形容 | 会社 |
|---|---|---|
| 固定資産回転率 | 総収益を純固定資産で割って計算される活動比率。 | General Dynamics Corp.の純固定資産回転率は、2017年から2018年にかけて悪化しましたが、2018年から2019年にかけて改善し、2017年の水準には達していません。 |
固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む)
General Dynamics Corp.、固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む)計算、ベンチマークとの比較
| 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択された財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 収入 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
| 有形固定資産(純額) | 4,475) | 4,348) | 3,517) | 3,467) | 3,466) | |
| 使用権(ROU)資産、オペレーティングリース(固定資産に含まれる) | 1,432) | —) | —) | —) | —) | |
| 有形固定資産(オペレーティングリース、使用権資産を含む) | 5,907) | 4,348) | 3,517) | 3,467) | 3,466) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む)1 | 6.66 | 8.32 | 8.81 | 9.04 | 9.08 | |
| ベンチマーク | ||||||
| 固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む)競合 他社2 | ||||||
| Boeing Co. | 5.59 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 3.75 | — | — | — | — | |
| Cummins Inc. | 4.97 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 5.44 | — | — | — | — | |
| General Electric Co. | 1.89 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 6.12 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 7.88 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 5.02 | — | — | — | — | |
| 固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む)セクター | ||||||
| 資本財 | 3.90 | — | — | — | — | |
| 固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む)産業 | ||||||
| 工業 | 2.62 | — | — | — | — | |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31).
1 2019 計算
固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む) = 収入 ÷ 有形固定資産(オペレーティングリース、使用権資産を含む)
= 39,350 ÷ 5,907 = 6.66
2 競合他社名をクリックすると、計算が表示されます。
| 長期活動率 | 形容 | 会社 |
|---|---|---|
| 固定資産回転率(オペレーティングリース、使用権資産を含む) | 総収益を純固定資産(オペレーティングリース、使用権資産を含む)で割って計算される活動比率。 | General Dynamics Corp.の固定資産回転率は、2017年から2018年、2018年から2019年にかけて悪化しました。 |
総資産回転率
General Dynamics Corp.、総資産回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択された財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 収入 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
| 総資産 | 48,841) | 45,408) | 35,046) | 32,872) | 31,997) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 総資産回転率1 | 0.81 | 0.80 | 0.88 | 0.95 | 0.98 | |
| ベンチマーク | ||||||
| 総資産回転率競合 他社2 | ||||||
| Boeing Co. | 0.57 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.65 | — | — | — | — | |
| Cummins Inc. | 1.19 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.65 | — | — | — | — | |
| General Electric Co. | 0.33 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.63 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 1.26 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.55 | — | — | — | — | |
| 総資産回転率セクター | ||||||
| 資本財 | 0.56 | — | — | — | — | |
| 総資産回転率産業 | ||||||
| 工業 | 0.62 | — | — | — | — | |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31).
1 2019 計算
総資産回転率 = 収入 ÷ 総資産
= 39,350 ÷ 48,841 = 0.81
2 競合他社名をクリックすると、計算が表示されます。
| 長期活動率 | 形容 | 会社 |
|---|---|---|
| 総資産回転率 | 総収益を総資産で割って計算される活動率。 | General Dynamics Corp.の総資産回転率は、2017年から2018年にかけて悪化しましたが、2018年から2019年にかけてわずかに改善しました。 |
自己資本回転率
General Dynamics Corp.、自己資本回転率計算、ベンチマークとの比較
| 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択された財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 収入 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
| 株主資本 | 13,577) | 11,732) | 11,435) | 10,976) | 10,738) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 自己資本回転率1 | 2.90 | 3.08 | 2.71 | 2.86 | 2.93 | |
| ベンチマーク | ||||||
| 自己資本回転率競合 他社2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 3.48 | — | — | — | — | |
| Cummins Inc. | 3.14 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 1.33 | — | — | — | — | |
| General Electric Co. | 3.09 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 1.98 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 19.13 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 1.84 | — | — | — | — | |
| 自己資本回転率セクター | ||||||
| 資本財 | 3.57 | — | — | — | — | |
| 自己資本回転率産業 | ||||||
| 工業 | 3.51 | — | — | — | — | |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31).
1 2019 計算
自己資本回転率 = 収入 ÷ 株主資本
= 39,350 ÷ 13,577 = 2.90
2 競合他社名をクリックすると、計算が表示されます。
| 長期活動率 | 形容 | 会社 |
|---|---|---|
| 自己資本回転率 | 総収益を株主資本で割って算出される活動比率。 | General Dynamics Corp.の株主資本回転率は、2017年から2018年にかけて改善しましたが、2018年から2019年にかけてわずかに悪化しました。 |