経済的付加価値 (EVA)
有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週はIllinois Tool Works Inc.ページが無料で利用できます。
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
経済的利益
Illinois Tool Works Inc.、経済的利益計算
百万米ドル
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31).
- 税引後営業利益 (NOPAT)の変動について
- 2017年から2019年にかけて、税引後営業利益は横ばいまたはわずかな増減を示し、2018年にピークの2,774百万米ドルに達した後、2019年にはやや縮小した。その後、2020年に再び減少したものの、2021年には大幅に回復し、2,907百万米ドルとなった。これにより、企業の営業活動による収益力は2021年度に改善していることが示されている。
- 資本コストの推移とその影響
- 資本コストは2017年から2021年まで緩やかに上昇し、2017年の13.95%から2021年の14.34%へと変動した。資本コストの増加は、企業が資金調達や投資においてより高いコストを負担している可能性を示しており、その一方で、利益額の変動や経済的利益の変動を考慮すると、企業の価値向上努力が継続されている様子も認められる。
- 投下資本の推移と資本効率の状況
- 投下資本は2017年の14,406百万米ドルから2021年には13,555百万米ドルにかけてやや減少傾向を示した。これは、企業が資本効率の改善や資本の最適化を追求している可能性を示唆している。一方で、投下資本の絶対額は依然として高水準にあることから、比較的大規模な資本基盤を有していることが伺える。
- 経済的利益の状況
- 経済的利益は2018年に大きく改善し、966百万米ドルの黒字を記録した後、2019年には再び約829百万米ドルに増加したものの、その後2020年には再び赤字の374百万米ドルに落ち込んだ。しかし、2021年には963百万米ドルへと改善され、黒字に回帰している。これらの動きは、企業の利益創出能力が年度によって変動していることを反映しており、2021年には経済的価値の創出が回復していることを示している。
税引後営業利益 (NOPAT)
Illinois Tool Works Inc., NOPAT計算
百万米ドル
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31).
1 繰延税金費用の排除. 詳しく見る »
2 貸倒引当金の増額(減少)の追加.
3 LIFO準備金の増加(減少)の追加. 詳しく見る »
4 繰延収益および顧客預金の増加(減少)の追加.
5 未収製品保証の増額(減少)の追加.
6 当期純利益に対する持分換算額の増加(減少)の追加.
7 2021 計算
資産計上されたオペレーティング・リースの支払利息 = オペレーティングリースの負債 × 割引率
= × =
8 2021 計算
支払利息の税制上の優遇措置 = 調整後支払利息 × 法定所得税率
= × 21.00% =
9 当期純利益への税引後支払利息の追加.
10 2021 計算
投資収益の税金費用(利益) = 投資収益(税引前) × 法定所得税率
= × 21.00% =
11 税引き後の投資収益の排除。
- 総合的な収益動向
- 2017年から2021年にかけて、手取り額は一時的に減少したものの、その後再び増加に転じている。特に、2020年から2021年にかけては、手取り額が大きく増加し、2021年には最高値を記録している。これにより、最終的な純利益のトレンドは堅調に回復していることが示唆される。
- 営業利益の状況
- 税引後営業利益（NOPAT）も同様に、2017年から2019年にかけて堅持された後、2020年に一度減少したが、その後2021年に顕著に回復している。特に2021年の利益は、2018年のピークに次ぐ高水準に達しており、利益面での安定性・成長性が見られる。
- パフォーマンスの変動要因
- 両指標ともに、2020年の減少は何らかの外部要因や経営環境の変動に起因する可能性がある。一方で、2021年には回復傾向が顕著であり、経営基盤の堅牢性や経済状況の改善を反映している可能性があると考えられる。
- 結論
- この期間の財務データは、全体として利益の回復と成長を示している。特に2021年は、両指標において最高水準を示し、企業の収益力の強化を示唆している。ただし、2020年の一時的な落ち込みに対しては詳細な外部要因の分析が必要である。全体として、企業は堅調な経営状態を維持しつつ、2021年にかけて効率的な経営改善が行われた可能性がある。これらの動きは、今後の事業展望に対して好材料となると判断される。
現金営業税
Illinois Tool Works Inc.、現金営業税計算
百万米ドル
| 12ヶ月終了 | 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 法人税引当金 | ||||||
| レス： 繰延法人税費用(利益) | ||||||
| もっとその： 支払利息からの節税 | ||||||
| レス： 投資所得に対する税金 | ||||||
| 現金営業税 |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31).
- 法人税引当金に関する分析
- 2017年から2021年までの法人税引当金は、概ね減少傾向にある。2017年の1583百万米ドルから2018年の831百万米ドルへ大きく縮小し、その後は767百万米ドル（2019年）、595百万米ドル（2020年）、632百万米ドル（2021年）と、年度ごとに変動しているものの、概して低水準で推移している。特に2018年の急減は何らかの会計戦略の見直しや税負担の軽減策が影響した可能性を示唆している。全体としては税関連負債が減少していることから、法人税負担や税務戦略の改善が図られた可能性が考えられる。
- 現金営業税に関する分析
- 現金営業税の金額は2017年の1597百万米ドルから2018年は845百万米ドルへと大幅に減少したが、その後は一貫して増加し、2020年の666百万米ドルから2021年には821百万米ドルに上昇した。特に2021年の増加は、営業活動による現金流入の増加を反映している可能性がある。総じて見ると、2020年以降の現金現金税の増加は、営業活動のキャッシュフローの改善または税負担の変化を示していると推察される。
投下資本
Illinois Tool Works Inc.、投下資本計算 (資金調達アプローチ)
百万米ドル
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31).
1 資産計上オペレーティング・リースの追加。
2 資産および負債からの繰延税金の排除. 詳しく見る »
3 未収金引当金の追加。
4 LIFOリザーブの追加. 詳しく見る »
5 繰延収益と顧客預金の追加.
6 未払いの製品保証の追加.
7 ITWに帰属する株主資本への株式同等物の追加について.
8 その他の包括利益の累計額の除去。
9 進行中の建設の減算.
- 負債の推移
- 報告された負債とリースの合計は、2017年から2018年にかけて大きく減少し、その後はやや増減を繰り返しながら、2021年には約7881百万米ドルに達している。特に2018年から2019年にかけての変動は小さく、負債水準は全体的に安定傾向にあると考えられる。
- 株主資本の推移
- ITWに帰属する株主資本は、2017年の4585百万米ドルから2018年に3254百万米ドルへと大きく減少した後、微増を繰り返しながら2021年には3625百万米ドルに回復している。これは、株主資本の一時的な減少とその後の回復を示しており、一定の資本蓄積が進んでいることがうかがえる。
- 投下資本の推移
- 投下資本は、2017年の14406百万米ドルから2018年に12895百万米ドルに減少し、その後は緩やかに増加し、2021年には13555百万米ドルに達している。これは、資本投下の規模が全体として横這いに近い動きとなり、企業の資本効率に一定の安定性があることを示している。
- 総合的な見解
- これらのデータから、負債と株主資本の両方が2017年から2018年の間に大きく変動したことが明らかとなる。その後、負債は比較的安定した水準を維持し、株主資本も徐々に回復傾向にある。一方、投下資本は横ばいの範囲内で推移しており、資本構成の変動は限定的である。また、負債の管理や資本の回復戦略が一定の成功を収めている可能性が示唆される。
資本コスト
Illinois Tool Works Inc.、資本コスト計算
| 資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 負債3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| トータル: | |||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31).
| 資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 負債3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| トータル: | |||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2020-12-31).
| 資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 負債3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| トータル: | |||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-12-31).
| 資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 負債3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| トータル: | |||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31).
| 資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 負債3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| トータル: | |||||||||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2017-12-31).
経済スプレッド比率
Illinois Tool Works Inc.、経済普及率計算、ベンチマークとの比較
| 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 経済的利益1 | ||||||
| 投下資本2 | ||||||
| パフォーマンス比 | ||||||
| 経済スプレッド比率3 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 経済スプレッド比率競合 他社4 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31).
1 経済的利益. 詳しく見る »
2 投下資本. 詳しく見る »
3 2021 計算
経済スプレッド比率 = 100 × 経済的利益 ÷ 投下資本
= 100 × ÷ =
4 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 経済的利益の推移
- 2017年には経済的利益がマイナスとなっており、-85百万米ドルの損失を計上していた。2018年に大幅な改善が見られ、9億668万円の高利益を記録した。その後、2019年には再び増加し、8億293万円となったが、2020年には縮小し3億7496万円まで減少した。2021年には再び上昇し、9億630万円の利益を記録している。これらの変動は、市場や事業環境の変化、または一時的な要因によるものと考えられる。特に、2018年と2021年の高い経済的利益は注目されるポイントである。
- 投下資本の変動
- 投下資本は、2017年の1万4406百万米ドルから2021年の1万3555百万米ドルへと比較的安定して推移している。2020年には一時的に増加し、1万3434百万米ドルとなったが、その後2021年にはほぼ横ばい状態となった。これは、企業が資本を効率的に運用していることを示唆しており、投資規模の大きな変動は見られない。
- 経済スプレッド比率の動向
- 経済スプレッド比率は、2017年に-0.59%とマイナスを示していたが、その後2018年に7.49%、2019年に6.36%、2020年に2.78%、2021年に再び7.11%とプラスに転じている。これにより、2017年には収益性に問題があった可能性が示唆され、2018年以降は一貫してプラスとなり、収益力の向上を示している。特に2021年には7.11%と高い値を示し、経済的利益の改善とともに収益性も向上していることが分かる。
経済利益率率
Illinois Tool Works Inc.、経済利益率率計算、ベンチマークとの比較
| 2021/12/31 | 2020/12/31 | 2019/12/31 | 2018/12/31 | 2017/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 経済的利益1 | ||||||
| 営業収益 | ||||||
| もっとその： 繰延収益と顧客預金の増加(減少) | ||||||
| 調整後の営業収益 | ||||||
| パフォーマンス比 | ||||||
| 経済利益率率2 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| 経済利益率率競合 他社3 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-12-31), 10-K (報告日: 2020-12-31), 10-K (報告日: 2019-12-31), 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31).
- 経済的利益
- 2017年から2021年の期間において、経済的利益は大きく変動している。2017年には赤字を記録し、-85百万米ドルとマイナスの値を示している。2018年には大きく改善し、966百万米ドルの経済的利益を達成。2019年には再び増加し、829百万米ドルとなったが、2020年には大きく減少し、374百万米ドルと下落している。2021年には再び増加し、963百万米ドルとなったことから、経済的利益は一貫性のある上昇基調ではなく、経済的環境や事業活動の変動による影響を受けていることがうかがえる。
- 調整後の営業収益
- 調整後の営業収益は、2017年から2018年にかけてわずかに増加し、その後2019年にやや減少したものの、2020年には大きく減少している。しかし、2021年には再び増加し、最も高い値を記録した。総じて、売上高は一定の変動を繰り返しつつも、2021年には回復して増加に転じていることが示されている。
- 経済利益率率
- 経済利益率は、2017年にはマイナスの-0.59%という負の値を示しており、当時の事業が経済的に不採算であったことを示唆している。2018年には大きく改善し、正の6.54%に上昇した。2019年にはやや低下して5.89%となったが、依然として高水準を維持している。2020年にはさらに減少し、2.96%と低迷しているが、2021年には6.59%にまで回復し、最も高い値を記録している。これらの動きは、経済的利益の変動と合わせて、収益性の回復と経営効率の向上を示している可能性がある。