有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週はParker-Hannifin Corp.ページが無料で利用できます。
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
経済的利益
12ヶ月終了 | 2022/06/30 | 2021/06/30 | 2020/06/30 | 2019/06/30 | 2018/06/30 | 2017/06/30 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
税引後営業利益 (NOPAT)1 | |||||||
資本コスト2 | |||||||
投下資本3 | |||||||
経済的利益4 |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30), 10-K (報告日: 2021-06-30), 10-K (報告日: 2020-06-30), 10-K (報告日: 2019-06-30), 10-K (報告日: 2018-06-30), 10-K (報告日: 2017-06-30).
- 税引後営業利益(NOPAT)の推移
- 2017年から2019年にかけて、税引後営業利益は安定して増加傾向を示し、2019年にはピークに達している。その後、2020年には減少したものの、2021年には再び増加し、最大値に近い水準となった。2022年には大きく減少しているが、依然として2019年以前の水準を上回っている。この動きは、一定の収益性を保ちながらも、2022年に一時的な収益減少があったことを示唆している。
- 資本コストの変動
- 資本コストは、2017年から2018年にかけて上昇し、その後2019年にはやや低下しているが、2021年には再び上昇している。2022年には少し下がったものの、全体的には17%前後の水準で推移していることから、資本コストは高水準で変動している傾向が見て取れる。
- 投下資本の推移
- 投下資本は2017年から2019年まで増加傾向にあり、2019年には1526億米ドルに達している。2020年には一時的に減少したが、その後2021年に再び増加し、2022年にはピークの約2兆1994億米ドルに到達している。これにより、企業規模の拡大と資本投資の増加が示唆される。
- 経済的利益(Economic Profit)の動向
- 経済的利益はすべての期間においてマイナスとなっており、特に2017年から2019年にかけて大きく悪化した。その後、2020年から2022年まで、引き続きマイナス幅が拡大しており、最も深刻な状況となっている。これは、投下資本に対して得られる収益が資本コストを大きく下回り続けていることを示している。特に2022年の経済的利益の大きな悪化は、収益力の低迷を反映していると考えられる。
- 総合評価
- 全体として、税引後営業利益は一定の増減を繰り返しつつ、比較的安定した収益基盤を示している。一方で、投下資本の増加に対して経済的利益は継続的にマイナスを示しており、資本効率は低迷していることがうかがえる。高い資本コストと相俟って、持続的な価値創造には課題があると判断される。特に2022年の経済的利益の悪化は、企業の収益性改善の必要性を示すものである。
税引後営業利益 (NOPAT)
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30), 10-K (報告日: 2021-06-30), 10-K (報告日: 2020-06-30), 10-K (報告日: 2019-06-30), 10-K (報告日: 2018-06-30), 10-K (報告日: 2017-06-30).
1 繰延税金費用の排除. 詳しく見る »
2 貸倒引当金の増額(減少)加算.
3 LIFO準備金の増加(減少)の追加. 詳しく見る »
4 普通株主に帰属する当期純利益に対する持分相当額の増減額.
5 2022 計算
資産計上されたオペレーティング・リースの支払利息 = オペレーティングリースの負債 × 割引率
= × =
6 2022 計算
支払利息の税制上の優遇措置 = 調整後支払利息 × 法定所得税率
= × 21.00% =
7 普通株主に帰属する当期純利益に対する税引後支払利息の加算.
- 純利益の推移
- 2017年から2021年にかけて純利益は増加傾向にあり、特に2019年には大きく増加していることが見られる。2022年には純利益が減少しているものの、それ以前の水準を維持していることから、通年での収益性の改善が一定していたと考えられる。
- 税引後営業利益(NOPAT)の傾向
- 税引後営業利益もまた、2017年から2021年にかけて増加している。特に2019年には顕著な伸びを見せており、営業活動の効率化や収益性の向上が示唆される。2022年には大きく減少しているが、依然として高い水準を保っており、営業力の絶対的な規模は維持されていることが推測される。
- 全体的な傾向
- 両指標ともに、2017年から2019年にかけて持続的な成長を示している。特に2019年の増加は、経営戦略や市場環境の改善に起因している可能性がある。2020年以降の一時的な落ち込みは、外的要因や一時的な事象に関連していると考えられるが、2021年には再び高水準に回復していることから、全体としては収益性の向上が持続していることが評価できる。今後もこれらの指標の動きを注視することで、収益性や事業効率の変化を把握することが重要である。
現金営業税
12ヶ月終了 | 2022/06/30 | 2021/06/30 | 2020/06/30 | 2019/06/30 | 2018/06/30 | 2017/06/30 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
所得税 | |||||||
レス: 繰延法人税費用(利益) | |||||||
もっとその: 支払利息からの節税 | |||||||
現金営業税 |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30), 10-K (報告日: 2021-06-30), 10-K (報告日: 2020-06-30), 10-K (報告日: 2019-06-30), 10-K (報告日: 2018-06-30), 10-K (報告日: 2017-06-30).
- 所得税
- 過去6年間の推移を見ると、2017年度から2018年度にかけて大幅に増加し、その後2019年度に減少に転じている。2020年度以降は再び増加傾向を示し、2022年度にはピークを記録したが、2021年度から2022年度への増加率は緩やかである。これらの変動は、企業の利益水準や税制の変化に影響を受けている可能性がある。
- 現金営業税
- この項目は、2017年度以降、顕著な増加傾向を示している。特に2020年度以降においては、2021年度と2022年度で大きく伸びており、2022年度末には703,301千米ドルに達している。これは同期間におけるキャッシュフローや営業活動のパフォーマンス向上、または税負担の増加を反映している可能性が高い。全体として、同社のキャッシュベースの営業活動が力強く推移していると解釈できる。
投下資本
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30), 10-K (報告日: 2021-06-30), 10-K (報告日: 2020-06-30), 10-K (報告日: 2019-06-30), 10-K (報告日: 2018-06-30), 10-K (報告日: 2017-06-30).
1 資産計上オペレーティング・リースの追加。
2 資産および負債からの繰延税金の排除. 詳しく見る »
3 未収金引当金の追加。
4 LIFOリザーブの追加. 詳しく見る »
5 株主資本への株式相当物の追加.
6 その他の包括利益の累計額の除去。
7 進行中の建設の減算.
8 有価証券等の投資の減算.
- 全体的な財務傾向
- 報告された負債とリースの合計は2017年から2022年にかけて増加しており、特に2022年には大幅な増加が認められる。これは、長期的な借入やリース負債の積み増しによるものであり、企業のレバレッジ比率の上昇を示唆している。一方、株主資本は同期間で増加傾向にあり、財務の健全性は維持されているものの、負債の増加スピードに比べてやや遅れている。投下資本も2022年に著しい増加を示し、資本投資や事業拡大に積極的に取り組んでいることが推察される。
- 負債と株主資本の推移の比較
- 負債の増加ペースはやや急である一方、株主資本も緩やかに増加しており、企業の自己資本比率は2022年に向けて安定または改善している可能性がある。ただし、負債が大きくなる一方で株主資本も増加しているため、資本構成の調整が行われていると考えられる。特に、2022年には負債の増加が著しいが、それに伴う株主資本の増加がこれを相殺している形跡が見られる。
- 投下資本の変動
- 投下資本は2017年から2022年にかけて継続的に増加しており、2022年には約62%の伸びを示している。これは、企業が設備投資や事業拡大を積極的に推進していることを反映していると考えられる。投下資本の増加は、将来の収益拡大や成長を見据えた投資戦略の一端と推測されるが、同時に資金調達の圧力も増している可能性がある。ただし、負債の増加と相関して、資本調達の多角化や効率化が進められているとの見方もできる。
- まとめ
- これらの財務データから、企業は近年、負債と投下資本の大きな増加を経験していることが明らかになる。株主資本の着実な増加により財務の安定性は確保されているが、負債の増加に伴う財務リスクも高まっている。今後は、負債依存度の適度な調整や投資リスクとリターンのバランスを見極める必要があると考えられる。
資本コスト
Parker-Hannifin Corp.、資本コスト計算
資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
支払手形および長期債務3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
トータル: |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30).
資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
支払手形および長期債務3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
トータル: |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2021-06-30).
資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
支払手形および長期債務3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
トータル: |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2020-06-30).
資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
支払手形および長期債務3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
トータル: |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2019-06-30).
資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
支払手形および長期債務3 | ÷ | = | × | × (1 – 28.10%) | = | ||||||||
オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 28.10%) | = | ||||||||
トータル: |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-06-30).
資本金(公正価値)1 | 重み | 資本コスト | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
株主資本2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
支払手形および長期債務3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
オペレーティングリースの負債4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
トータル: |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2017-06-30).
経済スプレッド比率
2022/06/30 | 2021/06/30 | 2020/06/30 | 2019/06/30 | 2018/06/30 | 2017/06/30 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (千米ドル) | |||||||
経済的利益1 | |||||||
投下資本2 | |||||||
パフォーマンス比 | |||||||
経済スプレッド比率3 | |||||||
ベンチマーク | |||||||
経済スプレッド比率競合 他社4 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30), 10-K (報告日: 2021-06-30), 10-K (報告日: 2020-06-30), 10-K (報告日: 2019-06-30), 10-K (報告日: 2018-06-30), 10-K (報告日: 2017-06-30).
1 経済的利益. 詳しく見る »
2 投下資本. 詳しく見る »
3 2022 計算
経済スプレッド比率 = 100 × 経済的利益 ÷ 投下資本
= 100 × ÷ =
4 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
経済的利益の推移については、2017年から2022年までの期間にわたり一貫してマイナスで推移していることから、同社は長期的に経済的利益の創出において課題を抱えていると考えられる。特に2022年の経済的利益は大きく悪化しており、その値は前年と比較して約1.1倍悪化している。
投下資本は、2017年から2022年まで上昇傾向を示しており、総投資額が約1.6倍に拡大していることがわかる。特に2022年には大きく増加しており、新たな投資や資本集約的な活動の拡大を反映している可能性がある。ただし、投資の増加が必ずしも利益増に結びついていない点には留意が必要である。
経済スプレッド比率は、2017年から2022年までの間に、全期間でマイナスを示し続けている。特に2022年の比率は-11.08%と、過去の値に比べて悪化しており、企業の経済的なパフォーマンスが継続的に低調であることを示唆している。これは、投資に対して十分なリターンが得られていないこと、あるいはコスト構造や収益性に問題がある可能性を示している。
経済利益率率
2022/06/30 | 2021/06/30 | 2020/06/30 | 2019/06/30 | 2018/06/30 | 2017/06/30 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選択した財務データ (千米ドル) | |||||||
経済的利益1 | |||||||
売り上げ 高 | |||||||
パフォーマンス比 | |||||||
経済利益率率2 | |||||||
ベンチマーク | |||||||
経済利益率率競合 他社3 | |||||||
Boeing Co. | |||||||
Caterpillar Inc. | |||||||
Eaton Corp. plc | |||||||
GE Aerospace | |||||||
Honeywell International Inc. | |||||||
Lockheed Martin Corp. | |||||||
RTX Corp. |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2022-06-30), 10-K (報告日: 2021-06-30), 10-K (報告日: 2020-06-30), 10-K (報告日: 2019-06-30), 10-K (報告日: 2018-06-30), 10-K (報告日: 2017-06-30).
- 経済的利益の推移
- 2017年から2022年にかけて、経済的利益は一貫してマイナスに転じている。特に、2020年以降の損失額が大きく拡大しており、2022年には約2,437,463千米ドルに達している。この傾向は、同期間の経済的利益率においても顕著であり、2017年の約-8.92%から2022年には約-15.37%へと悪化していることから、純利益の悪化とともに収益性が低下していることが示唆される。
- 売上高の変動
- 売上高は2017年の約1,202.9億米ドルから2022年には約1,586.2億米ドルへと増加している。期間中、一時的な伸び悩みや縮小も見られるものの、全体としては持続的な成長を示しており、2022年においても過去最高値を更新している。これは、売上高の増加が利益の悪化を完全には相殺していないことを示す一方で、売上規模の拡大は企業規模の拡大を反映していると考えられる。
- 経済利益率の動向
- 経済利益率は、2017年の約-8.92%から2022年の約-15.37%へと悪化している。これは売上高の増加にもかかわらず、経済的利益の損失が高まり、収益性が低下していることを示す。特に、2020年以降の絶対的損失金額の拡大とともに、利益率も悪化しており、コスト構造や収益性に課題がある可能性が示唆される。