自己資本利益率は、事業資産に対する税引後利益率です。投下資本利益率は、金利や会社の負債や資本構造の変化の影響を受けません。ビジネスの生産性パフォーマンスを測定します。
有料ユーザー向けエリア
無料で試す
今週はCelgene Corp.ページが無料で利用できます。
データは背後に隠されています: .
これは 1 回限りの支払いです。自動更新はありません。
私たちは受け入れます:
投下資本利益率 (ROIC)
| 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | 2014/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 税引後営業利益 (NOPAT)1 | ||||||
| 投下資本2 | ||||||
| パフォーマンス比 | ||||||
| ROIC3 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| ROIC競合 他社4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-K (報告日: 2014-12-31).
1 NOPAT. 詳しく見る »
2 投下資本. 詳しく見る »
3 2018 計算
ROIC = 100 × NOPAT ÷ 投下資本
= 100 × ÷ =
4 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 税引後営業利益 (NOPAT)
- 2014年から2017年の間、税引後営業利益は比較的安定して推移し、2018年には大幅に増加している。特に2018年には、前年度と比べて約2.4倍に達し、収益力の向上が示されている。
- 投下資本
- 投下資本は2014年の9,844百万米ドルから2015年に大きく増加し、その後はほぼ横ばいで推移しているが、2018年には約2倍となる27,773百万米ドルに増加している。この伸びは、資本投資の拡大または新規資本投入を反映している可能性がある。
- 投下資本利益率 (ROIC)
- ROICは2014年には18.55%と高い水準であったが、その後2015年に9.85%、2016年に10.47%、2017年に10.15%と、低下傾向を示している。この期間においてコスト増または投下資本に対する収益性の低下が観察される。一方、2018年には16.84%まで回復し、資本効率の改善を示している。
- 総合的な分析
- 全体として、2018年の税引後営業利益とROICの大幅な向上は、収益の回復と資本効率の改善を示唆している。投下資本の増加に伴って利益も増加しており、企業の財務状況は改善傾向にあると判断される。ただし、2015年から2017年にかけてROICが低下した期間は、資本効率の高低や投資効果について注意深く検討する必要がある。
ROICの分解
| ROIC | = | OPM1 | × | TO2 | × | 1 – CTR3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018/12/31 | = | × | × | ||||
| 2017/12/31 | = | × | × | ||||
| 2016/12/31 | = | × | × | ||||
| 2015/12/31 | = | × | × | ||||
| 2014/12/31 | = | × | × |
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-K (報告日: 2014-12-31).
営業利益率(OPM)は、2014年度から2018年度にかけて一定の範囲内で推移しているが、2017年度に大幅に上昇し、36.66%に達している。その後はやや下降し、2018年度には36.46%となっている。これにより、収益性の面では短期的に改善が見られた後、若干の縮小傾向が見られる。
資本回転率(TO)は、2014年度に0.77と比較的高い値を記録しているが、その後2015年度の0.51に低下し、2016年度には0.6まで回復している。2017年度には再び0.69に改善したものの、2018年度には0.55へと低下している。この動きは、資本の生産効率に一時的な変動があったことを示唆している。
実効現金税率(CTR)は、2014年度から2016年度にかけて70%台後半から80%台前半まで変動し、2017年度に大きく低下して40.14%を記録したが、その後2018年度には83.81%に上昇している。この変化は税負担の変動や税制上の要因によるものと考えられる。
投下資本利益率(ROIC)は、2014年度の18.55%をピークに、その後の年度では9.85%から10.47%、10.15%とやや低下したものの、2018年度には16.84%へと改善している。これにより、投資効率および資本効率は、一定期間の低迷を経て、最終的には改善基調に戻っていることが示されている。
営業利益率 (OPM)
| 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | 2014/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 税引後営業利益 (NOPAT)1 | ||||||
| もっとその: 現金営業税2 | ||||||
| 税引前営業利益 (NOPBT) | ||||||
| 純製品売上高 | ||||||
| もっとその: 繰延収益の増加(減少) | ||||||
| 調整済み純製品売上高 | ||||||
| 収益率 | ||||||
| OPM3 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| OPM競合 他社4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-K (報告日: 2014-12-31).
1 NOPAT. 詳しく見る »
2 現金営業税. 詳しく見る »
3 2018 計算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 調整済み純製品売上高
= 100 × ÷ =
4 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 税引前営業利益(NOPBT)
- 2014年から2018年までの期間において、税引前営業利益は全体的に増加傾向を示している。特に2017年と2018年において、同年度の利益が大きく伸びており、2017年には4,766百万米ドル、2018年には5,579百万米ドルに達している。これにより、経営の収益力が強化されたことが示唆される。
- 調整済み純製品売上高
- 売上高も同様に増加しており、2014年の75億6千万米ドルから2018年の153億米ドルへと二倍以上に拡大している。この期間を通じて売上の成長が持続しており、市場での販売活動が着実に拡大していることが確認できる。
- 営業利益率(OPM)
- 営業利益率は、2014年の32.76%から2015年に25.47%と一時的に低下したものの、その後2016年には再び25.4%、2017年には36.66%、2018年には36.46%と高水準を維持している。対象期間中において、利益率は総じて堅調に推移しており、収益性の向上に成功していると判断できる。
- 総合的な評価
- これらのデータから、該当期間において企業は売上高と税引前営業利益の双方が堅実に増加しており、特に収益性の改善とともに利益率も高い水準を維持していることが明らかである。これにより、経営戦略が市場拡大とコスト効率化を両立させていると推察される。今後も持続的な成長が期待できる一方で、特定の年における利益率の低下には注意を要する可能性がある。
資本回転率(TO)
| 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | 2014/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 純製品売上高 | ||||||
| もっとその: 繰延収益の増加(減少) | ||||||
| 調整済み純製品売上高 | ||||||
| 投下資本1 | ||||||
| 効率比 | ||||||
| TO2 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| TO競合 他社3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-K (報告日: 2014-12-31).
- 調整済み純製品売上高
- 2014年から2018年まで、調整済み純製品売上高は連続して増加しており、特に2014年の7,569百万米ドルから2018年には15,302百万米ドルへと約2倍に拡大している。この成長傾向は、売上高の持続的な拡大を示しており、事業規模の拡大や市場シェアの増加が反映されていると考えられる。
- 投下資本
- 投下資本も同期間にわたり増加しており、2014年の9,844百万米ドルから2018年には27,773百万米ドルへとほぼ3倍に増加している。この増加は、資本投入の拡大を示し、企業の成長戦略に伴う資本の拡充や投資活動の強化と関連している可能性がある。ただし、投下資本の増加に対して売上高も大きく増加していることから、投資効率については次の指標の動きを参考にする必要がある。
- 資本回転率(TO)
- 資本回転率は2014年の0.77から2015年に0.51まで低下した後、その後は2016年に0.60、2017年に0.69と上昇傾向を示している。一方で2018年には再び0.55へとやや低下している。これらの変動は、資本効率の一時的な低下や回復を示唆しており、売上高に対する投下資本の効率性が変動している可能性がある。特に、売上高の大幅な増加と比較すると、資本回転率がやや低調な状態にある期間も見受けられるため、効率的な資本運用の継続的改善が求められる可能性がある。
実効現金税率 (CTR)
| 2018/12/31 | 2017/12/31 | 2016/12/31 | 2015/12/31 | 2014/12/31 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選択した財務データ (百万米ドル) | ||||||
| 税引後営業利益 (NOPAT)1 | ||||||
| もっとその: 現金営業税2 | ||||||
| 税引前営業利益 (NOPBT) | ||||||
| 税率 | ||||||
| CTR3 | ||||||
| ベンチマーク | ||||||
| CTR競合 他社3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
レポートに基づく: 10-K (報告日: 2018-12-31), 10-K (報告日: 2017-12-31), 10-K (報告日: 2016-12-31), 10-K (報告日: 2015-12-31), 10-K (報告日: 2014-12-31).
1 NOPAT. 詳しく見る »
2 現金営業税. 詳しく見る »
3 2018 計算
CTR = 100 × 現金営業税 ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =
4 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。
- 現金営業税に関する分析
- 2014年から2018年にかけて、現金営業税は全体として増加傾向にあり、特に2017年には大幅な増加を示し、2853百万米ドルに達している。2018年にはやや減少したものの、依然として2014年に比べて顕著に高い水準を維持している。この動きは企業の営業キャッシュの増加を反映している可能性がある。
- 税引前営業利益(NOPBT)に関する分析
- 税引前営業利益は、2014年から2018年まで一貫して増加している。特に、2017年と2018年には大きく伸びており、それぞれ4,766百万米ドルと5,579百万米ドルに達している。これは、営業効率の向上や売上の増加が反映されていると考えられる。利益の増加とともに、企業の収益力の強化が見て取れる。
- 実効現金税率(CTR)に関する分析
- 実効税率は2014年から2015年にかけてやや低下し、その後2016年に再上昇した。2017年には急激に59.86%まで上昇し、その後2018年には16.19%に大きく低下している。特に2017年の税率の上昇は、一時的な税務調整や税負担増加を示唆している可能性がある。一方、2018年の税率の低下は、税負担の軽減や税制上の優遇措置を反映していると推測される。
- 総合的なインサイト
- 全体として、収益性の向上とともに、営業キャッシュフローも拡大していることが示唆される。税負担に関する変動は、税戦略や税務環境の変化を反映している可能性がある。企業は、営業利益の堅調な増加とともに、効率的な税管理を図っていると考えられるが、税率の一時的な変動については注意を要する。