活動比率は、企業が売掛金の回収や在庫の管理など、日常業務をどれだけ効率的に遂行しているかを測定します。

短期活動比率(サマリー)
在庫回転率
売掛金回転率
買掛金回転率
運転資本回転率
在庫のローテーション日数
売掛金のローテーション日数
運転サイクル
買掛金のローテーション日数
キャッシュコンバージョンサイクル

Celgene Corp.、短期活動率(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
離職率
在庫回転率	1.39	1.33	1.34	1.28	1.05	0.90	0.90	0.85	0.85	0.84	0.87	0.88	0.85	0.88	0.90	0.95	0.99	0.98	1.04	0.98	—	—	—
売掛金回転率	7.15	6.67	6.77	7.39	6.94	6.83	6.81	6.75	6.87	7.03	7.21	6.90	6.77	6.66	6.76	6.45	6.82	6.53	6.71	6.48	—	—	—
買掛金回転率	1.49	1.89	1.74	1.40	1.84	1.69	1.51	1.51	1.73	1.64	1.85	1.77	1.83	1.88	1.92	1.74	2.21	1.98	1.98	1.95	—	—	—
運転資本回転率	1.80	1.82	2.24	3.05	3.55	6.00	2.85	1.09	1.16	1.23	1.30	1.41	1.55	1.41	1.47	1.23	1.24	1.20	1.05	1.00	—	—	—
平均日数
在庫のローテーション日数	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
もっとその：売掛金のローテーション日数	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
運転サイクル	314	329	327	334	400	460	459	482	483	489	468	468	485	469	461	442	422	429	404	428	—	—	—
レス：買掛金のローテーション日数	245	193	210	260	198	215	242	241	211	223	197	206	200	194	190	209	165	184	184	187	—	—	—
キャッシュコンバージョンサイクル	69	136	117	74	202	245	217	241	272	266	271	262	285	275	271	233	257	245	220	241	—	—	—

在庫回転率の変動: 在庫回転率は2014年から2019年にかけて一貫して上昇傾向を示している。特に2017年以降には顕著な伸びが見られ、最終期間には1.39と、初期の0.98から約1.4倍に増加している。これにより、在庫の効率的な管理と販売促進が進展している可能性が示唆される。
売掛金回転率の推移: 売掛金回転率は全期間にわたり比較的安定しており、6.48から7.39にわずかに増加している。これは回収効率の改善または売上の増加を反映している可能性があるものの、著しい変動は見られず、一定の回収パフォーマンスを維持していると評価できる。
買掛金回転率と運転資本回転率: 買掛金回転率は全体的に比較的安定しつつも、最終期にかけて若干の増加傾向がある。一方、運転資本回転率は2014年から特に2017年にかけて顕著に上昇し、2018年にはピークの6に達している。これにより、効率的な資本運用と運転資本の回転効率が向上している可能性が示唆される。
ローテーション日数の動向: 在庫のローテーション日数は2014年から2019年にかけて減少傾向を示し、最終的には263日まで短縮されている。売掛金のローテーション日数も55日から51日に微減している。全体的に見て、在庫および売掛金の回転速度が向上していることが伺える。買掛金のローテーション日数は約180日台から260日台へと増加しており、支払いサイクルがやや長期化していることを示唆している。
キャッシュコンバージョンサイクルの変化: キャッシュコンバージョンサイクルは期間を追うごとに減少傾向を示し、2018年には最大の271日から、2019年には69日まで短縮している。これにより、資金の運用効率が向上し、資金繰りの改善や流動性の強化が進んでいることが示唆される。
総合的な分析: これらの指標からは、販売と在庫管理の効率化に伴う回転率の改善と、資金運用の効率化が進展している傾向が読み取れる。一方、買掛金の支払いサイクルの長期化やキャッシュサイクルの短縮は、資金流動性管理の改善を示していると考えられる。全体として、運転資本の運用効率は向上しており、企業の資金効率性の改善が観察される。

離職率

平均日数の比率

Celgene Corp.、在庫回転率、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)	167)	151)	140)	169)	157)	126)	135)	119)	118)	111)	113)	114)	108)	111)	106)	105)	110)	101)	104)	103)	98)	99)	86)
在庫	451)	464)	442)	458)	510)	555)	536)	541)	537)	533)	509)	498)	508)	490)	471)	443)	421)	414)	387)	393)	372)	360)	348)
短期活動比率
在庫回転率¹	1.39	1.33	1.34	1.28	1.05	0.90	0.90	0.85	0.85	0.84	0.87	0.88	0.85	0.88	0.90	0.95	0.99	0.98	1.04	0.98	—	—	—
ベンチマーク
在庫回転率競合他社²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
在庫回転率 = (売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q3 2019} + 売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q2 2019} + 売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q1 2019} + 売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q4 2018}) ÷ 在庫
= (167 + 151 + 140 + 169) ÷ 451 = 1.39

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

売上原価の推移と傾向: 売上原価は2014年から2019年にかけて全体的に増加している傾向が観察される。特に2017年以降は著しい増加がみられ、2018年第1四半期には約126百万米ドルとなった後、2018年第4四半期には169百万米ドルにまで増加している。この傾向は、売上高に対して原価が増加することを示しており、収益性への影響を考慮する必要がある。一方で、2018年の後半には増加の勢いが加速しており、原価の拡大がコスト構造の変化を反映している可能性があると推察される。
在庫の動向と在庫回転率の変動: 在庫は2014年から2019年にかけて増加しており、特に2017年以降顕著な増加傾向が観察される。2014年第1四半期には348百万米ドルだった在庫は、2018年第1四半期には555百万米ドルに達している。これに伴い在庫回転率は全期間を通じて比較的低位で推移し、2014年の数値は0.98であったが、2018年第4四半期には1.33まで上昇している。特に2017年第3四半期以降は在庫回転率が改善しつつあり、適正在庫管理や販売効率の向上が示唆される。ただし、在庫の積み増しにより、資金の流動性や収益性に注意を払う必要性も考えられる。
全体的な収益性と効率性の評価: 売上原価の増加に対して、在庫も拡大していることから、在庫管理の効率性や原価管理の課題が浮き彫りになる。一方で、在庫回転率の改善は管理効率の向上を示唆し、販売サイクルの改善や運転資金の最適化が進んでいる可能性も指摘できる。今後は、原価と在庫循環のバランスを維持しながら、収益性の向上とコストコントロールを図ることが重要と考えられる。

Celgene Corp.、売掛金回転率、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
純製品売上高	4,518)	4,399)	4,024)	4,036)	3,890)	3,808)	3,531)	3,479)	3,283)	3,259)	2,952)	2,977)	2,969)	2,745)	2,495)	2,539)	2,313)	2,254)	2,055)	2,055)	1,957)	1,845)	1,708)
売掛金(引当金控除後)	2,374)	2,451)	2,327)	2,066)	2,120)	2,064)	1,991)	1,921)	1,816)	1,729)	1,614)	1,621)	1,586)	1,515)	1,420)	1,421)	1,272)	1,273)	1,179)	1,167)	1,068)	1,124)	1,073)
短期活動比率
売掛金回転率¹	7.15	6.67	6.77	7.39	6.94	6.83	6.81	6.75	6.87	7.03	7.21	6.90	6.77	6.66	6.76	6.45	6.82	6.53	6.71	6.48	—	—	—
ベンチマーク
売掛金回転率競合他社²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
売掛金回転率 = (純製品売上高_{Q3 2019} + 純製品売上高_{Q2 2019} + 純製品売上高_{Q1 2019} + 純製品売上高_{Q4 2018}) ÷ 売掛金(引当金控除後)
= (4,518 + 4,399 + 4,024 + 4,036) ÷ 2,374 = 7.15

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

売上高の推移: 2014年3月期から2019年3月期にかけて、純製品売上高は継続的に増加しており、その傾向は堅調な成長を示している。特に、2018年3月期以降は、四半期ごとにおいても安定した増加傾向が見られ、年次・四半期ともに売上高は全体的に拡大していることから、商品の販売基盤の強化や新薬の承認効果等が寄与している可能性が示唆される。
売掛金の動向: 売掛金高は、2014年3月期の1073百万米ドルから2019年3月期の引き続き増加し、最終的に2374百万米ドルに達している。これは売上高の増加に伴う売掛金の膨張を反映しており、売掛金の管理や回収効率に関しては、一定の伸びを示しつつも、総合的にみて適切な範囲内で推移していると考えられる。特に、売掛金の増加とともに売掛金回転率は安定した水準を維持し、収益回収の効率性も一定程度良好であることを示唆している。
売掛金回転率の分析: 売掛金回転率は、2014年6月から2019年3月までの期間で概ね安定しており、6.45～7.39の範囲で推移している。特に、2017年12月期以降は7を超える値を維持しており、回収効率の向上や管理効率の改善が示唆される。これは売上増に伴う回収の効率化、あるいは信用管理の強化を示し、会社の資金流動性や運転資金管理の改善点として評価できる。
総括的な傾向: 全般的には、売上高の堅調な増加と、それに伴う売掛金の拡大が見られ、一方で売掛金回転率も改善・安定化していることから、売上の増加に対応した効率的な資金回収体制が維持されていると考えられる。これらの動向は、売上の基盤強化と財務運営の効率性向上を示すものであり、企業の健全な成長を支える要素として評価できる。今後も収益基盤の維持と資金流動性の確保が重要となる可能性が示唆される。

Celgene Corp.、買掛金回転率、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)	167)	151)	140)	169)	157)	126)	135)	119)	118)	111)	113)	114)	108)	111)	106)	105)	110)	101)	104)	103)	98)	99)	86)
買掛金	421)	327)	340)	418)	292)	294)	320)	305)	263)	272)	240)	247)	235)	230)	220)	241)	189)	205)	204)	198)	197)	185)	149)
短期活動比率
買掛金回転率¹	1.49	1.89	1.74	1.40	1.84	1.69	1.51	1.51	1.73	1.64	1.85	1.77	1.83	1.88	1.92	1.74	2.21	1.98	1.98	1.95	—	—	—
ベンチマーク
買掛金回転率競合他社²
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
買掛金回転率 = (売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q3 2019} + 売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q2 2019} + 売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q1 2019} + 売上原価(取得した無形固定資産の償却を除く)_{Q4 2018}) ÷ 買掛金
= (167 + 151 + 140 + 169) ÷ 421 = 1.49

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

売上原価の推移と傾向

売上原価は、2014年から2019年まで全体的に増加傾向を示している。特に2017年後半からは顕著な増加が見られ、2018年度には一段と上昇し、2019年度にはピークに近い水準に達している。これにより、売上高の拡大に伴い、原価も増加していることが理解される。ただし、増加ペースには変動も見られ、原価の上昇に伴う利益圧迫の可能性も示唆される。

買掛金の変動とトレンド

買掛金は、2014年から2019年にかけて全体として増加している。特に2018年度以降、増加の勢いが顕著となっており、2019年度末には400百万米ドルを超える水準に達している。この増加は、仕入れや原材料調達の増加、または支払条件の変化を反映している可能性がある。

買掛金回転率は、2014年から2019年までの期間で変動はあるものの、一般的に低下傾向にある。具体的には、2014年の1.95から2019年の1.49に減少しており、回収サイクルの遅れや支払条件の緩和が示唆される。特に2018年後半から2019年にかけての低迷が顕著であり、資金繰りや仕入れ管理に対する注意が必要となる。

総合的な分析

売上原価の増加と買掛金の拡大は、売上高の拡大に伴う仕入れコストや支払負債の増加を反映していると考えられる。買掛金回転率の低下は、資金循環の停滞や支払条件の緩和を示しており、財務の流動性や支払サイクルに影響を与える可能性がある。一方、売上高の増加は企業規模の拡大を示すが、コストと資産管理の効率性向上が今後の課題となる。全体として、売上原価と買掛金の動向は、運営資金の管理やコストコントロールに対する継続的な注意を必要とする状況を示している。

Celgene Corp.、運転資本回転率、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ (百万米ドル)
流動資産	14,454)	12,683)	10,981)	9,067)	7,827)	6,853)	7,872)	14,892)	14,783)	13,136)	11,617)	10,868)	9,576)	9,169)	8,386)	9,401)	10,152)	9,884)	9,665)	9,713)	8,836)	8,107)	6,942)
レス：流動負債	5,009)	3,685)	3,955)	4,057)	3,683)	4,502)	3,115)	2,987)	4,049)	3,240)	2,629)	2,959)	2,649)	1,987)	1,834)	1,969)	3,144)	2,960)	2,097)	2,112)	1,398)	1,492)	2,425)
運転資本	9,445)	8,998)	7,026)	5,010)	4,144)	2,351)	4,757)	11,905)	10,734)	9,896)	8,988)	7,908)	6,926)	7,182)	6,552)	7,432)	7,009)	6,924)	7,568)	7,600)	7,439)	6,615)	4,517)

純製品売上高	4,518)	4,399)	4,024)	4,036)	3,890)	3,808)	3,531)	3,479)	3,283)	3,259)	2,952)	2,977)	2,969)	2,745)	2,495)	2,539)	2,313)	2,254)	2,055)	2,055)	1,957)	1,845)	1,708)
短期活動比率
運転資本回転率¹	1.80	1.82	2.24	3.05	3.55	6.00	2.85	1.09	1.16	1.23	1.30	1.41	1.55	1.41	1.47	1.23	1.24	1.20	1.05	1.00	—	—	—
ベンチマーク
運転資本回転率競合他社²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
運転資本回転率 = (純製品売上高_{Q3 2019} + 純製品売上高_{Q2 2019} + 純製品売上高_{Q1 2019} + 純製品売上高_{Q4 2018}) ÷ 運転資本
= (4,518 + 4,399 + 4,024 + 4,036) ÷ 9,445 = 1.80

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

運転資本の推移: 2014年から2017年にかけて、運転資本は一定の範囲内で増加傾向を示している。特に2016年から2017年にかけては、運転資本が一段と増加しており、2017年度第2四半期までには約10,734百万米ドルに達している。2018年以降は、運転資本の値はやや低下または安定しており、2019年第4四半期では約9,445百万米ドルとなっていることから、一定のバランスが取れていると推察される。
純製品売上高の推移: 純製品売上高は、全体として継続的な成長を示している。2014年第1四半期の1,708百万米ドルから2019年第4四半期には4,519百万米ドルに達し、約2.6倍に増加している。特に2017年以降は四半期ごとの売上が安定的に増加し、2018年から2019年にかけて顕著な伸びを見せている。これは、製品ポートフォリオの拡充や市場シェアの拡大に寄与している可能性がある。
運転資本回転率の変動: 当該財務比率は、2014年第2四半期以降、顕著な変動を示している。初期には14後半で1.2〜1.24に上昇、その後一時的に1.47にピークアウトした後、徐々に低下し、2019年には約1.8へと回復傾向を示している。2018年においては、特に第2四半期には6に達し、著しい増加を示したが、その後やや下降しつつも、全体としては回転率の向上傾向が見られる。この変動は、運転資本の運用効率の変化や売上増加に伴う資本効率の向上を反映していると考えられる。
総合評価: 全体として、売上高の持続的な増加と運転資本の適切な拡大が観察される。運転資本の増加に伴い、運転資本回転率も改善傾向にあることから、資本効率の向上とともに収益性の改善が示唆される。一方で、運転資本の規模が大きく推移しているため、資金繰りや在庫・売掛金管理などの効率性が今後の注視点となる可能性がある。総じて、企業は収益拡大を背景に資本運用を最適化しつつあると考えられる。

Celgene Corp.、在庫のローテーションの日数、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
在庫回転率	1.39	1.33	1.34	1.28	1.05	0.90	0.90	0.85	0.85	0.84	0.87	0.88	0.85	0.88	0.90	0.95	0.99	0.98	1.04	0.98	—	—	—
短期活動比率 (日数)
在庫のローテーション日数¹	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
ベンチマーク (日数)
在庫のローテーション日数競合他社²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
在庫のローテーション日数 = 365 ÷ 在庫回転率
= 365 ÷ 1.39 = 263

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

全体的な在庫回転率の傾向

CSVデータから、四半期ごとの在庫回転率の推移を見ると、2014年から2019年にかけておおむね安定的な範囲内で推移していることが示されている。ただし、一部の期間で微増や微減が見られるものの、特に大きな変動は観察されていない。2018年以降、在庫回転率は1.30を超える水準に上昇し、過去の平均値を上回る水準に到達している。

在庫のローテーション日数の変動

在庫のローテーション日数は、2014年から2019年にかけて徐々に減少している傾向が見られる。特に2018年以降では、日数が300日前後に減少しており、在庫の回転効率が改善されていることが示唆される。これは、在庫の回転速度が増している可能性を示し、資金効率の改善や業務効率の向上を示すと考えられる。

具体的には、2014年の平均約370日から2019年には約272日にまで短縮されており、在庫管理の効率向上が進んでいる可能性がある。

総合的な解釈

全体として、在庫の回転効率は改善の兆しを見せていると評価できる。特に2018年以降の在庫回転率の上昇とローテーション日数の短縮は、企業の在庫管理能力や供給連鎖の最適化を反映している可能性が高い。ただし、これらの指標はあくまで在庫に関するものであり、他の財務指標と併せて総合的に判断を行う必要がある。

Celgene Corp.、売掛金のローテーション日数、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
売掛金回転率	7.15	6.67	6.77	7.39	6.94	6.83	6.81	6.75	6.87	7.03	7.21	6.90	6.77	6.66	6.76	6.45	6.82	6.53	6.71	6.48	—	—	—
短期活動比率 (日数)
売掛金のローテーション日数¹	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
ベンチマーク (日数)
売掛金のローテーション日数競合他社²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
売掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 売掛金回転率
= 365 ÷ 7.15 = 51

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

売掛金回転率の動向: 2014年を通じて売掛金回転率は比較的安定した範囲内で推移し、全期間を通じて6.45から7.39までの範囲に収まっている。特に2018年以降は、若干の上昇傾向が見られ、2017年の平均を超える水準へと移行している。これは、売掛金の回収効率が改善している可能性を示唆している。
売掛金のローテーション日数の変動: 売掛金の回転期間はおおむね54日から56日程度であり、ほぼ一定した傾向を示している。2018年には49日まで短縮しており、回収効率の向上を示す一方、2019年には再び51日へとやや増加している。これらの変動は、売掛金回収の効率の微細な変動を反映していると考えられる。
全体的な傾向と示唆: 全期間を通じて、売掛金回転率の改善とそれに伴う回収日数の短縮傾向が見られることから、企業の売掛金管理が改善している可能性が示唆される。一方、2018年以降の特に売掛金回転率の上昇と回転期間の短縮は、資金循環の効率化に寄与していると推測される。ただし、2019年の一部の指標の増減は、外的要因や経営戦略の変化にともなう一時的な変動である可能性も考慮する必要がある。

Celgene Corp.、運転サイクル、計算式(四半期データ)

日数

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
在庫のローテーション日数	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
売掛金のローテーション日数	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
短期活動比率
運転サイクル¹	314	329	327	334	400	460	459	482	483	489	468	468	485	469	461	442	422	429	404	428	—	—	—
ベンチマーク
運転サイクル競合他社²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
運転サイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数
= 263 + 51 = 314

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

在庫のローテーション日数: 2014年第1四半期以前にはデータがなく、その後の期間において在庫回転期間はおおむね370日台で推移していることが観察される。特に2015年から2017年にかけて、380日から430日と比較的長めの傾向を示し、一部の四半期では430日前後に達している。2018年第1四半期以降は減少傾向が見られ、特に2018年第2四半期以降は270日台へと短縮している。これにより、在庫の回転効率が向上したことが示唆される。
売掛金のローテーション日数: 売掛金の回転日数は、2014年以降、一貫して50日前後で安定した推移を示している。特に2018年以降はおおむね49日から55日の範囲で、変動は小さく、管理が比較的良好であると推測される。これにより、売掛金の回収サイクルは一定範囲内で維持されており、資金繰りの安定性を支えていると考えられる。
運転サイクル: 運転サイクルは2014年の数値が428日に始まり、その後一時的に増加し、2015年から2016年にかけて460日を超える高値を示す時期がある。一方、2018年第2四半期以降には334日まで短縮し、全体として短縮傾向が見られる。この短縮は、在庫と売掛金の両方の回転期間の改善と関連している可能性が高い。運転サイクルの短縮は、キャッシュフローの改善や資金効率の向上を示唆するものである。

Celgene Corp.、買掛金のローテーション日数、計算式(四半期データ)

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
買掛金回転率	1.49	1.89	1.74	1.40	1.84	1.69	1.51	1.51	1.73	1.64	1.85	1.77	1.83	1.88	1.92	1.74	2.21	1.98	1.98	1.95	—	—	—
短期活動比率 (日数)
買掛金のローテーション日数¹	245	193	210	260	198	215	242	241	211	223	197	206	200	194	190	209	165	184	184	187	—	—	—
ベンチマーク (日数)
買掛金のローテーション日数競合他社²
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 計算
買掛金のローテーション日数 = 365 ÷ 買掛金回転率
= 365 ÷ 1.49 = 245

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

買掛金回転率の推移: この期間において、買掛金回転率は全体的に変動しており、一時的な増減が見られる。2014年初頭にはデータが欠落しているが、その後は1.5前後から2.2までの範囲で推移し、2017年頃にはやや安定している傾向がある。2018年以降は値が低下し、1.4よりも低い数値も観察されることから、買掛金の回収効率が相対的に低下しつつある可能性が示唆されている。
買掛金のローテーション日数の変動: 買掛金のローテーション日数は、期間中に大きな変動を示している。2014年から2017年にかけては約165日から242日にわたり推移し、特に2016年後半に260日とピークを迎えている。これは、支払期間が長期化したことを示し、キャッシュフロー管理に影響を与え得る。特に、2018年には再び約193日まで短縮されているが、全体としては一定の不安定さが認められる。
総合的な分析: これらの指標から、買掛金回転率とローテーション日数には逆相関の傾向が見られることが多い。すなわち、ローテーション日数が長くなると回転率は低下し、反対に短縮すると回転率は向上している。期間を通じて、支払管理の効率性に一定の変動があったと考えられ、特に2016年以降の支払遅延や短縮に関する対応の変化が影響している可能性がある。これにより、キャッシュフローの最適化や仕入先との関係維持に向けた対応策の見直しが必要と考えられる。

Celgene Corp.、現金換算サイクル、計算式(四半期データ)

日数

	2019/09/30	2019/06/30	2019/03/31	2018/12/31	2018/09/30	2018/06/30	2018/03/31	2017/12/31	2017/09/30	2017/06/30	2017/03/31	2016/12/31	2016/09/30	2016/06/30	2016/03/31	2015/12/31	2015/09/30	2015/06/30	2015/03/31	2014/12/31	2014/09/30	2014/06/30	2014/03/31
選択した財務データ
在庫のローテーション日数	263	274	273	285	347	407	405	428	430	437	417	415	431	414	407	385	368	373	350	372	—	—	—
売掛金のローテーション日数	51	55	54	49	53	53	54	54	53	52	51	53	54	55	54	57	54	56	54	56	—	—	—
買掛金のローテーション日数	245	193	210	260	198	215	242	241	211	223	197	206	200	194	190	209	165	184	184	187	—	—	—
短期活動比率
キャッシュコンバージョンサイクル¹	69	136	117	74	202	245	217	241	272	266	271	262	285	275	271	233	257	245	220	241	—	—	—
ベンチマーク
キャッシュコンバージョンサイクル競合他社²
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ キャッシュコンバージョンサイクル = 在庫のローテーション日数 + 売掛金のローテーション日数 – 買掛金のローテーション日数
= 263 + 51 – 245 = 69

² 競合企業の名前をクリックすると、計算が表示されます。

在庫のローテーション日数: 2014年3月までのデータは欠損しているが、2014年12月以降にかけて、在庫のローテーション日数は徐々に増加傾向を示している。特に2016年から2017年にかけては415日から430日へと上昇し、その後2018年にかけて若干の変動を経て、最終的には273日まで減少している。この動きは在庫回転の遅延と、在庫管理の効率化が図られた可能性を示唆している。
売掛金のローテーション日数: 売掛金の回収期間は全期間を通じて比較的安定しており、50日台前後で推移している。2014年には56日とやや長めであったが、その後は主に54日から55日間の範囲内で変動し、2018年には49日と最も短くなっている。この数値の安定性は、売掛金の回収管理が比較的一貫して行われていることを示す。
買掛金のローテーション日数: 買掛金の支払期間は比較的長期にわたり、187日から260日の範囲で変動している。2014年には187日であったが、後に一時的に短縮し（165日）した後、徐々に長期化し、2019年には260日を記録している。この増加傾向は、支払条件の緩和や資金繰りの方針変更を反映している可能性がある。
キャッシュコンバージョンサイクル: キャッシュコンバージョンサイクルは、2014年のピーク時には約257日と長期にわたったが、その後は徐々に短縮し、2018年には74日まで改善している。特に2018年以降は急速な改善が見られ、2019年には69日と最も短い値を示した。この改善は、在庫回転および売掛金回収の効率向上に加え、買掛金の支払管理の最適化により実現した可能性が高い。
総合的な観察: 全体として、在庫のローテーション日数の増加とキャッシュコンバージョンサイクルの短縮から、一時的に在庫管理の効率が低下した時期もあったものの、最終的には全体的な資金回収と支払い管理の改善により、キャッシュフローの効率化が達成されたと考えられる。特に2018年から2019年にかけての大幅な改善が顕著であり、資金繰りの効率化が進んだことを示している。

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

短期的な活動比率の分析
四半期データ

短期活動比率(サマリー)

離職率

平均日数の比率

在庫回転率

売掛金回転率

買掛金回転率

運転資本回転率

在庫のローテーション日数

売掛金のローテーション日数

運転サイクル

買掛金のローテーション日数

キャッシュコンバージョンサイクル

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

短期的な活動比率の分析 四半期データ

短期活動比率(サマリー)

離職率

平均日数の比率

在庫回転率

売掛金回転率

買掛金回転率

運転資本回転率

在庫のローテーション日数

売掛金のローテーション日数

運転サイクル

買掛金のローテーション日数

キャッシュコンバージョンサイクル

短期的な活動比率の分析
四半期データ